Richard Henry Hughes IV, ex vicepresidente di Moderna, è l’avvocato principale che rappresenta i querelanti che hanno fatto causa al Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. e a diversi altri funzionari e agenzie della sanità pubblica per le recenti modifiche alle raccomandazioni sui vaccini contro il COVID-19 per bambini e donne in gravidanza.
L’avvocato principale nellaÂ
causa contro il ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. sulle recenti modifiche alle raccomandazioni sui vaccini contro il COVID-19 per bambini e donne incinte ha lavorato in precedenza per Moderna e Merck.
Richard Henry Hughes IV è stato vicepresidente delle politiche pubbliche di Moderna dal 2020 al 2022, periodo in cui l’azienda produttrice di vaccini ha sviluppato e commercializzato il vaccino Spikevax contro il COVID-19 , che ha fruttato all’aziendaÂ
miliardi di dollari negli ultimi quattro anni.
Prima di ottenere l’approvazione del suo vaccino contro il COVID-19 , Moderna non era mai riuscita a commercializzare un prodotto. La giornalista investigativa Whitney Webb ha riferito che senza quell’autorizzazione e la successiva approvazione del vaccino e dei richiami, Moderna sarebbe probabilmente fallita.
Hughes ha guidato la politica di Moderna dal momento in cui ha ottenuto l’autorizzazione iniziale all’uso di emergenza per il suo vaccino a mRNA fino alla sua completa approvazione nel 2022 .
Ora sta rappresentando querelanti come l’American Academy of Pediatrics (AAP) in una causa che mira a ripristinare le raccomandazioni sul vaccino contro il COVID-19 per le donne incinte e i bambini, una mossa che probabilmente si tradurrebbe in maggiori vendite e profitti per Moderna e altri produttori di vaccini contro il COVID-19.
A maggio, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno modificato le raccomandazioni relative al vaccino contro il COVID-19 per i bambini iscritti al programma di immunizzazione infantile e adolescenziale .
L’aggiornamento ha fatto seguito all’annuncio di Kennedy secondo cui il vaccino contro il COVID-19 non sarebbe più stato raccomandato per bambini sani e donne in gravidanza . L’annuncio ha generato confusione, poiché le modifiche non erano ancora visibili sul sito web del CDC.
Successivamente l’agenzia ha modificato quella che in precedenza era una raccomandazione universale, secondo cui tutti i bambini dai 6 mesi in su dovevano ricevere il vaccino contro il COVID-19, in una raccomandazione di ” decisione clinica condivisa ” tra genitori e operatori sanitari per i bambini dai 6 mesi ai 17 anni che non sono moderatamente immunodepressi.
Lunedì, Hughes ha dichiarato in una conferenza stampa che i querelanti nella causa contro Kennedy stanno “chiedendo alla corte di ordinare al segretario di annunciare su X che quelle raccomandazioni sulle vaccinazioni sono ora reintegrate nei programmi di vaccinazione del CDC”.
I ricorrenti chiedono inoltre un’ingiunzione contro la direttiva che ha portato alle modifiche nelle raccomandazioni sui vaccini contro il COVID-19 .
Martedì anche la Infectious Diseases Society of America ha annunciato di essersi unita alla causa.
Una lunga carriera al servizio delle grandi aziende farmaceutiche
Dopo aver lasciato Moderna, Hughes è stato socio di Epstein Becker Green , lo studio legale che rappresenta i querelanti, dove elabora ” strategie di mercato complete ” per le aziende del settore delle scienze biologiche, per supportare lo sviluppo e la crescita dei loro prodotti.
La sua carriera è stata dedicata alla consulenza ad aziende biofarmaceutiche, investitori e associazioni di categoria del settore.
È membro del consiglio di amministrazione di Vaccinate Your Family , un gruppo di sostegno ai vaccini finanziato dai produttori di vaccini AstraZeneca, CLS Seqirus, Pfizer, Moderna, Novavax, Merck, Sanofi e CDC.
La causa contro Kennedy e altri funzionari e agenzie della sanità pubblica mira a ricorrere ai tribunali per ribaltare la politica vaccinale stabilita dalle agenzie della sanità pubblica sotto la guida di Kennedy.
Secondo il Times, la causa si concentra solo sulle raccomandazioni relative al vaccino contro il COVID-19, ma potrebbero essere aggiunte altre decisioni in merito.
