“Estremisti violenti interni”: Biden ha preso di mira i critici del vaccino COVID, come dimostrano nuovi documenti.
Secondo i documenti declassificati la scorsa settimana da Tulsi Gabbard, direttrice dell’intelligence nazionale, in seguito a una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act, l’amministrazione Biden ha definito i critici dell’obbligo di vaccinazione e mascherine contro il COVID-19 “estremisti violenti interni”.
Secondo i documenti declassificati la scorsa settimana dal direttore dell’intelligence nazionale statunitense Tulsi Gabbard in seguito a una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act da parte di Public and Catherine Herridge Reports, l’amministrazione Biden ha definito i critici dell’obbligo di vaccinazione e mascherine contro il COVID -19 “estremisti violenti domestici”, o DVE.
I documenti includevano un rapporto del 13 dicembre 2021 del National Counterterrorism Center, dell’FBI e del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti (DHS), che definiva le opinioni contrarie a mandati e restrizioni come “narrazioni prominenti” che potrebbero essere collegate all’estremismo violento, comprese milizie e gruppi “motivati da QAnon”.
Tra queste opinioni rientrava “la convinzione che i vaccini contro il COVID-19 non siano sicuri, soprattutto per i bambini, facciano parte di una cospirazione governativa o globale per privare gli individui delle loro libertà civili e dei loro mezzi di sussistenza, o siano progettati per dare inizio a un nuovo ordine sociale o politico”.
Secondo il documento, “collegare, citare, riportare o dare voce alle stesse narrazioni sollevate da questi DVE” è “probabilmente” protetto dal Primo Emendamento, a meno che le persone che esprimono queste opinioni non stessero “agendo di concerto con un attore della minaccia”.
Il documento non definisce il concetto di “attore della minaccia” né spiega come viene presa tale determinazione.
L’ex agente dell’FBI Steve Friend ha dichiarato a Public che la designazione DVE ha creato uno “scopo esprimibile” per l’FBI o altre agenzie governative per avviare una “valutazione” di individui specifici. Secondo Friend, tale valutazione è spesso il primo passo verso un’indagine formale.
Scrivendo su X, Catherine Herridge ha affermato che i documenti sembrano “tracciare una linea retta tra l’opposizione agli obblighi vaccinali e gli elevati livelli di terrorismo interno”.
Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense , ha applaudito la pubblicazione dei documenti, che dimostrano “quanto siamo stati pericolosamente vicini a questo incubo orwelliano”.
“La ridefinizione del termine ‘estremismo’ da parte dell’amministrazione è scandalosa quanto quella di ‘vaccino'”, ha affermato Holland. “Anche se non siamo ancora al sicuro, almeno abbiamo un’idea più chiara di ciò che ci siamo trovati ad affrontare”.
“L’obiettivo non è mai stata la salute, ma l’obbedienza”
Jeffrey Tucker , presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha affermato di non essere sorpreso dalle rivelazioni contenute nei documenti appena declassificati .
“Entro l’estate del 2021, è diventato ovvio che l’amministrazione Biden avrebbe utilizzato tutti gli strumenti della risposta alla pandemia per scopi politici”, ha affermato Tucker. “Ciò che era iniziato come una cattiva scienza si è trasformato, col tempo, nell’impiego di una divisione politica strumentalizzata”.
Un secondo documento declassificato la scorsa settimana, un'” analisi speciale ” datata 3 febbraio 2022 e redatta dall’FBI, dal DHS e dal National Counterterrorism Center, suggeriva che i “seguaci” delle “ideologie DVE” continuavano a mostrare “rabbia per le risposte del governo alla pandemia di COVID-19… aumentando così la probabilità che messaggi estremisti violenti o un attacco incoraggiassero altri DVE ad agire”.
In un’intervista rilasciata venerdì a Will Cain di Fox News , Gabbard ha affermato che i documenti non chiariscono chi potrebbe essere considerato una minaccia, potenzialmente incluso chiunque utilizzi “i propri diritti sanciti dal Primo Emendamento per opporsi a determinate politiche dell’amministrazione Biden”.
Secondo il documento, era probabile che tali persone prendessero di mira “funzionari del governo federale, operatori sanitari o altri soggetti che applicano gli obblighi vaccinali o partecipano alle iniziative di vaccinazione”, potenzialmente in relazione a politiche tra cui “politiche di vaccinazione sul posto di lavoro che prevedono sanzioni disciplinari o di licenziamento”.
Sayer Ji , co-fondatore di Stand for Health Freedom , ha affermato che i documenti dimostrano che “l’obiettivo non è mai stata la salute, ma l’obbedienza”.
“La salute pubblica è diventata la nuova religione e il dissenso è stato etichettato come blasfemia “, ha detto Ji. “Ma in fondo, si trattava di monopolizzazione narrativa: controllo centralizzato della scienza, della parola e della sovranità”.
L’opposizione alla vaccinazione scolastica “potrebbe aumentare il rischio di violenza”
Secondo il rapporto del 2021 , “la controversia che circonda gli obblighi vaccinali per i bambini in età scolare, i dipendenti che rischiano il licenziamento per inosservanza delle norme o la percezione di un trattamento sanitario ingiusto per i non vaccinati potrebbero innescare un aumento della violenza da parte degli evacuatori forzati”.
Il rapporto citava l’opposizione ai programmi di vaccinazione nelle scuole.
“La disponibilità di un vaccino per tutti i bambini in età scolare potrebbe alimentare teorie cospirative e la percezione che le scuole vaccineranno i bambini contro la volontà dei genitori , aumentando così il rischio di violenza”, afferma il rapporto.
Secondo Michael Rectenwald, Ph.D. , autore di “ The Great Reset and the Struggle for Liberty : Unraveling the Global Agenda”, i documenti recentemente declassificati suggeriscono che le misure adottate per fronteggiare il COVID-19 erano meno incentrate sulla salute pubblica e più sul prendere di mira potenziali dissidenti.
Tucker concorda. “Gli obblighi di indossare la mascherina erano, in parte, uno strumento di umiliazione e un modo per stanare i dissidenti. Lo stesso valeva per gli obblighi vaccinali: hanno allontanato i non conformi dal lavoro pubblico, dall’assistenza sanitaria e dalla vita universitaria “.
Le aziende di social media sono state costrette a rimuovere contenuti critici sulle politiche pandemiche
Gabbard ha dichiarato a Fox News che tale pressione ha avuto successo, poiché le aziende di social media non volevano essere percepite come sostenitori “della diffusione dell’estremismo violento interno”.
La dottoressa Maryl Nass fondatrice di Door to Freedom , ha affermato che il DHS ha continuato a impegnarsi per prendere di mira gli americani che criticavano le politiche governative sul COVID-19 anche dopo la data di pubblicazione dei file appena declassificati .
Nass ha citato un bollettino del DHS del 7 febbraio 2022 in cui si afferma che gli Stati Uniti si trovano ancora in “un ambiente di elevata minaccia alimentato da diversi fattori, tra cui un ambiente online pieno di narrazioni false o fuorvianti e teorie del complotto, nonché altre forme di informazione errata e disinformazione”.
Gabbard ha dichiarato a Fox News di essere “impegnata con il popolo americano a sradicare… la militarizzazione e la politicizzazione dell’intelligence e dello stato di sicurezza nazionale contro il popolo americano”. Ma Tapper si è chiesto se ciò accadrà.
“Ci sarà mai giustizia? Il nostro sistema giudiziario è in crisi e i nostri giudici sono restii ad affrontare casi di censura legati al COVID, timorosi di reazioni politiche o pressioni da parte dell’establishment”, ha detto Tapper.
