Perché la richiesta di RFK Jr. di sperimentazioni sui vaccini controllati con placebo è giustificata e vale la pena ampliarla
Il Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), Robert F. Kennedy Jr., ha recentemente fatto notizia chiedendo che i futuri studi sui vaccini si basino su sperimentazioni controllate con placebo.
“Tutti i nuovi vaccini saranno sottoposti a test di sicurezza in studi controllati con placebo prima dell’autorizzazione all’immissione in commercio – un cambiamento radicale rispetto alle pratiche del passato”, ha dichiarato un portavoce dell’HHS al Washington Post . Molti hanno accolto la proposta come un passo coraggioso verso la trasparenza e rigorosi standard scientifici.
In effetti, uno studio in doppio cieco controllato con placebo è considerato il “gold standard” per gli studi clinici, perché offre le migliori possibilità di determinare se un trattamento attivo è efficace.
Che cosa è uno studio controllato con placebo?
In uno studio controllato con placebo, ci sono due (o più) gruppi. Un gruppo riceve il trattamento attivo (ad esempio, un vaccino), l’altro riceve il placebo, una sostanza inattiva che ha l’aspetto e il sapore del farmaco in fase di sperimentazione, ma non ha alcun effetto sulla malattia che il nuovo farmaco intende trattare.
Doppio cieco significa che né i ricercatori né i partecipanti alla ricerca sanno chi sta assumendo il farmaco attivo e chi un placebo.
In questo contesto, il portavoce di Kennedy, Andrew Nixon , ha dichiarato a Forbes: “Ad eccezione del vaccino contro il COVID, nessuno dei vaccini presenti nel programma di vaccinazione infantile raccomandato dal CDC è stato testato contro un placebo inerte, il che significa che sappiamo molto poco sui profili di rischio effettivi di questi prodotti”.
Perché non dovrebbero tutti sostenere il piano di Kennedy per gli studi controllati con placebo?
Perché il dibattito sui vaccini è uno degli argomenti più caldi sui media.
