Burocrati e funzionari sanitari di carriera – guidati dal leader licenziato dell’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, Ph.D., noto soprattutto per il suo ruolo nel sopprimere la teoria della fuga di notizie di laboratorio legata al COVID-19 – stanno orchestrando una campagna per dipingere il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. come un pericolo per la salute pubblica.
La loro azione coordinata mette in luce come l’azione “dal basso” possa essere sfruttata per preservare la narrativa dell’establishment.
di Sayer Ji
27 ottobre 2025
- Campagna “popolare” orchestrata: una coalizione apparentemente ampia di organizzazioni scientifiche e di sanità pubblica (alcune di recente costituzione) ha lanciato una campagna concertata per imporre la rimozione del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., che include numerose petizioni, lettere aperte e una marcia di protesta pianificata a Washington. Sebbene presentata come una rivolta spontanea di esperti e cittadini preoccupati, le prove dimostrano che questo movimento è in realtà un’iniziativa attentamente orchestrata da esponenti dell’establishment.
- Astroturfing della vecchia guardia: sette petizioni simultanee – preparate da gruppi pop-up come Stand Up for Science, Physicians for a Healthy Democracy e persino il Comitato consultivo scientifico di un istituto di giornalismo – hanno complessivamente raccolto oltre 100.000 firme per chiedere l’estromissione di RFK Jr. Una lettera aperta coordinata tramite la campagna “Save HHS” è stata firmata da oltre 6.300 dipendenti ed ex dipendenti del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti. Lungi dall’essere azioni indipendenti, queste iniziative sono strettamente interconnesse, condividendo organizzatori, fonti di finanziamento e personale chiave in quella che i critici definiscono un’operazione di astroturfing piuttosto che un autentico sentimento popolare.
- Il ruolo guida di Peter Daszak: Peter Daszak, Ph.D. , lo zoologo controverso, noto soprattutto per il suo ruolo nel sopprimere la teoria della fuga di notizie di laboratorio legata al COVID-19, è emerso come una figura centrale nella coalizione anti-RFK Jr. Recentemente licenziato dall’EcoHealth Alliance e costretto a perdere i finanziamenti governativi, Daszak ora fa parte del comitato consultivo dello “Science Accountability Institute” e ha guidato a gran voce la campagna per l’impeachment o la rimozione di Kennedy . Ha contribuito a organizzare una delle petizioni attraverso il suo comitato consultivo scientifico e ha utilizzato i social media per raccogliere sostegno (anche a livello internazionale) per una “Marcia per la Salute e la Scienza” del 5 novembre, con la consegna a mano delle petizioni al Congresso. Il coinvolgimento di alto profilo di Daszak, nonostante i suoi conflitti di interesse non dichiarati in passate controversie , sottolinea che questa campagna è guidata da figure profondamente interessate a mettere a tacere RFK Jr.
- Reazione negativa di un establishment in declino: l’aggressiva spinta a estromettere RFK Jr. arriva dopo anni di erosa fiducia pubblica nelle autorità sanitarie, dai disastri della censura pandemica alle politiche percepite come eccessive. Molti americani vedono Kennedy come un paladino della trasparenza e della libertà medica, e la sua nomina a Segretario alla Salute degli Stati Uniti (sotto una nuova amministrazione) ha segnalato una minaccia a interessi consolidati. Ora, le stesse istituzioni e personalità la cui credibilità è crollata si stanno affrettando a reagire e a rivendicare la narrazione. Gli osservatori sostengono che questa rivolta “dal basso” sia in realtà uno sforzo disperato e verticistico, un tentativo della vecchia guardia di fabbricare il consenso e rimuovere un riformatore che sta denunciando i propri fallimenti. Ironicamente, questa offensiva astroturf potrebbe solo convalidare gli avvertimenti di RFK Jr. sul nesso tra potere burocratico e influenza aziendale che cerca di reprimere il dissenso.
Una rivolta popolare o uno spettacolo coreografato?
A prima vista, il movimento per forzare le dimissioni di Kennedy dalla carica di Segretario alla Salute degli Stati Uniti sembra un’ampia protesta da parte della comunità scientifica e della sanità pubblica.
All’inizio di settembre, oltre 1.000 dipendenti ed ex dipendenti dell’HHS (ora 6.370 firmatari) hanno pubblicato una lettera aperta implorando Kennedy di dimettersi “per aver messo a repentaglio la salute della nazione”.
Nello stesso periodo, numerose petizioni iniziarono a circolare online e una coalizione di organizzazioni mediche annunciò una marcia di protesta su Washington per chiedere la rimozione di Kennedy.
Questa ondata di attività proietta l’immagine di una reazione diffusa e organica al mandato di RFK Jr. all’HHS. Dopotutto, tra i firmatari figurano scienziati di carriera e persino figure di spicco come ricercatori vincitori del Premio Nobel.
A ottobre, la campagna affermava di aver raccolto oltre 100.000 firme per la petizione che chiedeva la destituzione di Kennedy – un numero amplificato da comunicati stampa e resoconti dei media per suggerire un movimento di massa. Il 5 novembre, questa alleanza prevede di organizzare la ” Marcia per la Salute e la Scienza “, marciando verso il Campidoglio per consegnare scatole di petizioni sotto le telecamere.
Ma non tutto è come sembra. Le indagini rivelano che questa apparente ondata di movimento popolare è in realtà un’operazione strettamente coordinata: un’astroturfing su larga scala.
Numerosi gruppi di pressione, organizzazioni non-profit e persino esponenti del governo hanno unito le forze per organizzare la campagna anti-RFK Jr. Hanno adottato sofisticate tattiche di pubbliche relazioni (persino acrobazie con paperelle di gomma ” Quack-O-Gram ” consegnate al Congresso per prendere in giro Kennedy) per creare l’apparenza di un’indignazione popolare spontanea.
In realtà, i principali organizzatori della campagna hanno legami di lunga data con le stesse istituzioni e centri di potere minacciati dal programma di riforme di RFK Jr.
Questo articolo svela il movimento “Rimuovi RFK Jr.”, tracciando la struttura nidificata di organizzazioni e attori che lo sostengono. Troviamo un gotha di funzionari dell’era pandemica, rappresentanti dell’industria farmaceutica e burocrati della scienza – molti dei quali implicati nei fiaschi della risposta al COVID-19 che Kennedy ha apertamente criticato – che ora si mobilitano sotto slogan nobiliari (“Salviamo l’HHS”, “Difendiamo la scienza”, “Medici per una democrazia sana”, ecc.).
Sottolineiamo anche il ruolo centrale di Daszak, forse la figura più curiosa a guidare una crociata per l'”integrità scientifica”, data la sua storia. In definitiva, le prove dimostrano chiaramente che non si tratta di una rivolta benigna di funzionari pubblici apartitici, ma piuttosto di una campagna strategica condotta dall’establishment sanitario pubblico, in difficoltà, per estromettere un outsider politico che sta sfidando il loro potere.
2. L’alleanza dell’astroturf: all’interno della coalizione per “salvare l’HHS”
L’iniziativa per deporre RFK Jr. è portata avanti da un labirinto di organizzazioni che si presentano come gruppi indipendenti e interessati. In realtà, formano una solida alleanza.
Al centro di tutto c’è una nuova iniziativa chiamata “Marcia per la salute e la scienza”, che si descrive come una ” vasta coalizione di gruppi provenienti dalle comunità sanitaria, della sanità pubblica e scientifica”. Questa coalizione sta coordinando la marcia del 5 novembre e il consolidamento di diverse petizioni.
Secondo i materiali del gruppo, non meno di sette petizioni sono state lanciate in parallelo da diverse organizzazioni partner, tutte convogliate verso la stessa richiesta: rimuovere Kennedy dalla carica di segretario. Queste petizioni sono state preparate da: Stand Up for Science, Physicians for a Healthy Democracy, Nurses for America, Free Speech for the People, MoveOn, il Committee to Protect Health Care e lo Science Accountability Institute.
Se si seguono i soldi e la leadership di questi gruppi, i confini tra loro si confondono rapidamente. Stand Up for Science (SUFS), ad esempio, è un gruppo di difesa 501(c)(4) fondato da Colette Delawalla, un’attivista scientifica che si è fatta notare opponendosi ai tagli alla scienza dell’amministrazione Trump.
SUFS ha guidato la campagna di petizioni altamente teatrale “Impeach RFK Jr.”, che ha visto anche la consegna di oltre mille paperelle di gomma “Quack-O-Gram” agli uffici del Congresso come trovata pubblicitaria.
SUFS è più un’organizzazione professionale che una rivolta spontanea dal basso: ha un team per le relazioni con il governo, organizza raccolte fondi e collabora strettamente con gli addetti ai lavori di Washington (come dimostra la risposta immediata di almeno un rappresentante). Si tratta di attivismo, certo, ma di un attivismo astutamente orchestrato, non semplicemente di un’ondata organica di malcontento tra i dipendenti.
Un’altra entità pop-up nata un mese fa è lo Science Accountability Institute (SAI), un nome pensato per evocare un organismo accademico sobrio. In realtà, il SAI è essenzialmente un progetto dell’Accountability Journalism Institute (AJI), un’organizzazione mediatica senza scopo di lucro. La missione dell’AJI è esplicitamente quella di “sostenere la realtà condivisa” e combattere quella che considera disinformazione, in particolare in ambito di salute pubblica.
Gestisce una redazione chiamata Important Context che ha collaborato con testate giornalistiche tradizionali (come Rolling Stone) per pubblicare articoli di successo sugli scettici dei vaccini e sui critici delle agenzie.
Il sito web March for Health & Science riconosce apertamente che una delle sette petizioni anti-RFK Jr. è stata “preparata dal comitato consultivo scientifico dell’Accountability Journalism Institute”. In altre parole, lo stesso comitato di esperti riunito da questo istituto mediatico ha preso l’insolita decisione di redigere collettivamente una petizione per rimuovere un funzionario del Gabinetto in carica.
Chi fa parte di questo Comitato consultivo scientifico ? Un gruppo di noti scienziati e medici, quasi tutti convinti difensori dell’establishment biomedico durante la pandemia.
Tra i membri del consiglio figurano figure come la dottoressa Angela Rasmussen (virologa di spicco sui social media che ha smentito le idee sulle fughe di notizie di laboratorio), il dottor David H. Gorski (noto crociato online contro la “ciarlataneria”), la dottoressa Natalia Solenkova (medico di terapia intensiva noto per aver contrastato la “disinformazione” sul COVID-19 su Twitter) e il dottor Peter Hotez, lo sviluppatore del vaccino che si è scontrato pubblicamente con RFK Jr. in alcuni dibattiti e che ha recentemente dichiarato che la NATO dovrebbe essere coinvolta per affrontare la minaccia alla sicurezza rappresentata dagli “anti-vaccinisti”. È significativo che anche Daszak sia elencato come membro di questo comitato consultivo. (A breve maggiori informazioni su Daszak.)
La partecipazione di tali personalità non è avvenuta per caso: riflette un’azione coordinata e di alto livello volta a rafforzare la credibilità dell’establishment per la causa anti-Kennedy.
Nel frattempo, ” Medici per una Democrazia Sana ” sembra essere un gruppo ad hoc formato per dare voce ai medici nella campagna, probabilmente frutto di una collaborazione tra professionisti sanitari di agenzie e attivisti esterni. Il sito presenta come unici due eventi la manifestazione “No Kings” del 18 ottobre e la prossima manifestazione del 5 novembre per chiedere la cacciata di RFK Jr.
La sua petizione coincideva con quella degli scienziati dell’AJI. Anche Nurses for America si allinea ai messaggi dei principali sindacati infermieristici. Infatti, anche il più grande sindacato infermieristico degli Stati Uniti, il National Nurses United (NNU), ha chiesto pubblicamente la rimozione di RFK Jr.
Lo stesso ha fatto l’ American Public Health Association (APHA), che non è certo un’organizzazione radicale di base, ma piuttosto la principale associazione professionale per i funzionari della sanità pubblica. Sia l’APHA che la NNU sono elencate come organizzazioni di supporto per la conferenza del 5 novembre .
Quando si mappano tutte queste entità, emerge un quadro inequivocabile: si tratta dell’establishment sanitario pubblico che reagisce attivando le sue reti. Personale di carriera governativo, scienziati accademici, gruppi di pressione legati a Big Pharma , influencer dei media no-profit (e siti/organizzazioni pop-up di astroturf) lavorano in tandem.
Il sito web della March for Health & Science evidenzia persino il sostegno di istituzioni storiche come l’ American Public Health Association e Physicians for Social Responsibility , insieme a gruppi di attivisti più recenti. Quella che viene spacciata per un’ampia coalizione dal basso è in realtà una classica alleanza di comodo che mantiene lo status quo.
Definirlo “astroturf” non significa che i partecipanti non abbiano convinzioni autentiche: molti probabilmente si oppongono sinceramente alle politiche di RFK Jr. Ma la convergenza simultanea di petizioni, lettere, spunti di discussione sui media e raduni indica un coordinamento dall’alto verso il basso.
È come se una piccola sala operativa avesse deciso: “Attivate l’operazione Salvate l’HHS”. Il risultato: fronti multipli (dipendenti, medici, pazienti, scienziati, ecc.) che si mobilitano tutti in armonia per creare una camera di risonanza del consenso: Kennedy è un pericolo e deve andarsene.
Lo schema è inconfondibile e non è una novità.
Peter Daszak: dalla copertura del COVID alla “lotta alla disinformazione”
Tra tutti i personaggi che animano questa campagna, forse nessuno è così paradossale – o cruciale – come Daszak. Un tempo zoologo di basso profilo e presidente dell’organizzazione no-profit EcoHealth Alliance, Daszak è diventato famoso in tutto il mondo durante la pandemia di COVID-19.
In una dichiarazione, ora pubblica, contenuta negli atti delle Accademie Nazionali sullo sviluppo di MCM per i coronavirus, Daszak ha descritto apertamente la necessità di utilizzare il clamore mediatico per sostenere i finanziamenti e l’interesse degli investitori nella ricerca sui vaccini:
“Per sostenere la base di finanziamento oltre la crisi, dobbiamo aumentare la consapevolezza pubblica della necessità di MCM come un vaccino pan-influenzale o pan-coronavirus.
“Un fattore chiave sono i media, e l’economia segue il clamore mediatico. Dobbiamo sfruttare questo clamore a nostro vantaggio per arrivare ai veri problemi. Gli investitori reagiranno se vedranno un profitto alla fine del processo.”
In breve, Daszak ha una storia documentata di manipolazione del discorso scientifico e di occultamento delle sue azioni per proteggere gli interessi istituzionali.
