Di Clayton J. Baker, MD
Il comitato consultivo sui vaccini e sui prodotti biologici correlati (VRBPAC) della Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti terrà una riunione molto importante il 22 maggio .
In questa riunione si sta discutendo del destino delle dosi di richiamo per il COVID-19 . C’è stata una notevole attesa, così come le dichiarazioni dei media, secondo cui le attuali raccomandazioni e autorizzazioni per l’uso di questi prodotti, in particolare nei bambini e nelle donne in gravidanza , potrebbero essere sospese.
Al momento si stanno sollecitando i commenti del pubblico in merito all’incontro e l’evento suscita un ampio interesse da parte del pubblico.
Purtroppo, ho ricevuto segnalazioni da parte di colleghi secondo cui alcuni commenti inviati al comitato che chiedevano la sospensione di questi vaccini sono scomparsi dal sito web della FDA.
Inoltre, un importante articolo della FDA, pubblicato martedì sul New England Journal of Medicine, riconosce le enormi discrepanze tra le raccomandazioni sui vaccini contro il COVID-19 negli Stati Uniti e in altri Paesi, come descrivo in dettaglio di seguito.
L’articolo accenna ancora una volta a possibili modifiche alle raccomandazioni ufficiali relative ai vaccini contro il COVID-19. In termini di modifiche effettive, tuttavia, nessuna è stata ancora ufficializzata.
Il mio appello al comitato VRBPAC è stato gentilmente pubblicato qui da Brownstone, sia per impedirne la prematura scomparsa, sia per sottolineare il grave problema della tossicità correlata ai vaccini , che non è stato affrontato dalla FDA nel suo articolo.
Grazie per aver letto e preso in considerazione questa lettera:
Sono un medico interno certificato con oltre un quarto di secolo di pratica clinica e una lunga carriera in ambito accademico. Nel corso della mia carriera, ho assistito decine di migliaia di pazienti e somministrato numerosi vaccini. Ho assistito centinaia di pazienti in prima linea durante l’intera pandemia di COVID. Ho scritto e pubblicato un libro sul COVID. Sono pienamente qualificato per parlare di vaccini contro il COVID.
A mio parere professionale e alla luce della mia considerevole esperienza, credo fermamente che i vaccini contro il COVID-19 debbano essere sospesi, soprattutto per i bambini e le donne in gravidanza.
Ci sono numerose ragioni per cui ciò è necessario. Per una panoramica completa dei molteplici danni dei vaccini contro il COVID-19, vi rimando a questo articolo di revisione paritaria che – correttamente, a mio avviso – chiede il ritiro completo dal mercato di tutti i vaccini contro il COVID-19.
Ai fini di questa lettera, mi concentrerò su diverse ragioni semplici e di buon senso per cui, come minimo, queste iniezioni non devono essere somministrate a bambini e donne in gravidanza. Elencherò prima le mie ragioni, poi aggiungerò i dettagli di ciascuna di esse, in ordine di seguito.
Motivi di buon senso per cui i vaccini contro il COVID-19 NON dovrebbero essere raccomandati ai bambini o alle donne in gravidanza:
- Numerosi altri Paesi non raccomandano né somministrano richiami anti-COVID a bambini e giovani sani, e non lo fanno da anni. L’OMS concorda. Non si sono verificati danni a causa delle politiche di questi Paesi. Gli Stati Uniti devono seguire l’esempio.
- Nonostante le raccomandazioni del CDC, l’assunzione dei richiami per il COVID è estremamente bassa in questi gruppi. Il popolo americano conosce già la verità.
- Data la sua natura di virus a bassa virulenza, altamente trasmissibile e in rapida mutazione, il virus SARS CoV-2 è un pessimo candidato per la vaccinazione.
- L’analisi rischi-benefici dei vaccini anti-COVID è estremamente sfavorevole, soprattutto per i bambini e le donne in gravidanza.
- Esistono ampie prove che i vaccini contro il COVID influiscano negativamente sulla fertilità e sulla gravidanza. Non devono essere usati nelle donne in gravidanza o che desiderano una gravidanza.
Numerosi altri Paesi non raccomandano né somministrano richiami anti-COVID a bambini e giovani sani, e non lo fanno da anni. L’OMS concorda. Queste politiche non hanno causato danni. Gli Stati Uniti devono seguire l’esempio.
Molti paesi stranieri non raccomandano la vaccinazione contro il COVID-19 per i bambini. Alcuni non lo fanno da oltre due anni. Come riportato di recente dalla CNN :
A differenza di paesi come Regno Unito, Canada e Australia, solo gli Stati Uniti raccomandano la vaccinazione annuale contro il Covid-19 per i giovani adulti e i bambini sani. Anche l’Organizzazione Mondiale della Sanità non raccomanda di routine la vaccinazione annuale contro il Covid-19 per gli adulti sani di età inferiore ai 65 anni o per i bambini sani.
L’OMS non raccomanda la vaccinazione contro il COVID-19 nei bambini sani da oltre due anni. Nel marzo 2023, il gruppo consultivo strategico di esperti in materia di immunizzazione (SAGE) dell’OMS ha dichiarato in un comunicato stampa :
“L’impatto sulla salute pubblica della vaccinazione di bambini e adolescenti sani [contro il COVID] è relativamente molto inferiore ai benefici accertati dei vaccini essenziali tradizionali per i bambini, come i vaccini coniugati contro il rotavirus, il morbillo e lo pneumococco”.
I paesi che seguono queste politiche non hanno registrato un aumento dei decessi pediatrici da COVID o un aumento della morbilità come conseguenza di queste misure di buon senso. Gli Stati Uniti devono seguire l’esempio.
Nonostante le raccomandazioni del CDC, l’assunzione dei richiami anti-COVID è molto bassa. I cittadini americani conoscono già la verità. Il CDC e la FDA dovrebbero fare lo stesso.
Le stime sulla percentuale di americani che hanno ricevuto l’ultimo ciclo di richiami anti-COVID sono molto basse, nonostante le attuali raccomandazioni del CDC di continuare a somministrarli. Questo vale soprattutto per i bambini.
Si stima che l’ 81% degli americani abbia ricevuto il vaccino contro il COVID al culmine della pandemia.
Tuttavia, per gli adulti, l’assunzione dei richiami più recenti del COVID è stata stimata al 22,5% . A titolo di confronto, l’assunzione del vaccino antinfluenzale è stata stimata al 46,7%.
Per quanto riguarda i bambini, l’assunzione delle più recenti dosi di richiamo per il COVID è stata stimata al 6,7%. A titolo di confronto, l’assunzione del vaccino antinfluenzale è stata del 49,2%.
Perché questa discrepanza? È assurdo, disonesto e diffamatorio nei confronti dei pazienti attribuirla a “esitazione vaccinale”, quando l’81% ha ricevuto la prima dose di vaccino contro il COVID e gli americani continuano ad accettare il vaccino antinfluenzale a livelli pari o prossimi alle medie storiche. Il motivo è che i pazienti si rendono conto correttamente che i richiami del vaccino contro il COVID non sono nel loro interesse.
La fiducia nelle autorità sanitarie pubbliche e nella medicina in generale è ai minimi storici. Continuare a imporre trattamenti inutili e dannosi alla popolazione non farà che peggiorare ulteriormente la situazione.
Il problema sta nei vaccini contro il COVID e nelle autorità che insistono nel promuoverli. Gli americani sanno che non sono indicati. Il CDC e la FDA devono fare lo stesso.
Data la sua natura di virus a bassa virulenza e in rapida mutazione, il virus SARS CoV-2 è un pessimo candidato per la vaccinazione.
Solo perché è una buona idea indossare il casco quando si guida una moto, non significa che sia necessario quando si guida un’automobile.
Alcuni virus, per loro stessa natura, sono buoni candidati per i vaccini. Altri no.
Il vaiolo, ad esempio, è un buon candidato virale per un vaccino. Il virus COVID-19, SARS-CoV-2, non lo è.
Il vaiolo è mortale, con un tasso di mortalità segnalato di quasi 1 caso su 3. Un vaccino sviluppato contro una malattia mortale, se efficace, previene la contrazione di una malattia letale, rendendo il rischio intrinseco di assumerlo molto più conveniente. In altre parole, l’analisi rischio-beneficio di qualsiasi trattamento medico ha molte più probabilità di essere favorevole se la malattia che previene o cura è mortale.
Anche il vaiolo muta lentamente. Pertanto, un vaccino efficace sviluppato anche anni fa ha maggiori probabilità di rimanere efficace, e la risposta immunitaria che evoca ha maggiori probabilità di rimanere efficace nel tempo.
Al contrario, il SARS CoV-2 è un candidato virale molto poco efficace per un vaccino, soprattutto nei bambini e nelle donne in gravidanza.
Il COVID non uccide quasi mai i bambini, né li fa ammalare gravemente. Persino al culmine della pandemia, un articolo sulla prestigiosa rivista Nature ha descritto i decessi pediatrici da COVID come “incredibilmente rari”. Un ampio studio coreano basato sulla popolazione, condotto nel 2023, ha rilevato un tasso di mortalità infantile da COVID di solo 0,85 su 100.000 casi.
Per una malattia con una mortalità praticamente nulla – come il COVID nei bambini – solo un vaccino estremamente sicuro potrebbe essere preso in considerazione. Tuttavia, i vaccini contro il COVID sono in realtà altamente tossici per i bambini.
Anche il SARS-CoV-2 muta molto rapidamente. Pertanto, un vaccino sviluppato un anno o addirittura diversi mesi prima potrebbe essere inefficace al momento della somministrazione. Questo (oltre alla motivazione economica) è il motivo per cui vengono proposti richiami ripetuti. Ogni richiamo successivo aumenta il rischio di tossicità, mentre la vana ricerca dell’immunità a un virus in rapida evoluzione continua all’infinito.
I virus respiratori in generale sono pessimi candidati per i vaccini. Il SARS-CoV-2 ne è un esempio lampante. Data la sua inevitabile, continua e rapida mutazione in un patogeno sempre meno virulento, i potenziali benefici di una vaccinazione ripetuta diminuiscono ogni giorno, mentre l’inutilità e la tossicità persistono.
In termini biologici, persino il virus SARS-CoV-2 sa che il vaccino contro il COVID è inutile. Il CDC e la FDA dovrebbero fare lo stesso.
L’analisi rischi-benefici dei vaccini anti-COVID è estremamente sfavorevole, soprattutto per i bambini e le donne in gravidanza.
Nessuna persona sana di mente accetterebbe una terapia che potrebbe ucciderla solo per impedirle di prendere un raffreddore.
Qualsiasi trattamento preventivo per una malattia con un tasso di mortalità prossimo allo zero deve essere estremamente sicuro per essere appropriato all’uso, soprattutto nei bambini, che, come abbiamo visto, non muoiono quasi mai a causa dell’infezione da COVID. Tuttavia, i vaccini contro il COVID, in particolare le versioni a mRNA di Pfizer e Moderna , sono altamente tossici e spesso mortali, anche nei bambini.
Durante le prime distribuzioni del vaccino contro il COVID e fino ad oggi, il pubblico è stato bombardato dalla rassicurazione incondizionata che i vaccini contro il COVID sono ” sicuri ed efficaci “. Ripetuto senza prove, questo mantra si è rivelato una menzogna.
Ad agosto 2022, i documenti interni di Pfizer hanno rivelato 1,6 milioni di eventi avversi causati dai loro prodotti a mRNA per il COVID, molti dei quali mortali, che hanno coinvolto, tra gli altri, i sistemi cardiovascolare, neurologico, vascolare e riproduttivo. Sicuro ed efficace?
A giugno 2023, il vaccino anti-COVID di Johnson & Johnson è stato ritirato dal mercato, perché letale. A maggio 2024, anche il vaccino di AstraZeneca è stato ritirato , dopo che erano state somministrate oltre 3 miliardi di dosi in tutto il mondo. Sicuro ed efficace?
Entro maggio 2024, il sistema di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) del CDC aveva catalogato oltre 38.000 decessi correlati al vaccino contro il COVID e oltre 1,5 milioni di reazioni avverse significative correlate al vaccino negli Stati Uniti. L’analogo sistema europeo Eudravigilance ha pubblicato risultati altrettanto terrificanti. Sicuro ed efficace?
Entro aprile 2025, il VAERS segnala oltre 96.000 casi di invalidità permanente e oltre 49.000 decessi . Sicuro ed efficace?
La miocardite è forse la tossicità grave più nota e ampiamente riconosciuta causata dai vaccini a mRNA contro il COVID. Purtroppo è piuttosto comune nei ragazzi e nei giovani uomini. Non è rara e non è lieve, come erroneamente affermato all’inizio del periodo di distribuzione del vaccino.
Diversi studi hanno dimostrato un’incidenza eccessiva di miocardite dopo la vaccinazione mRNA contro il COVID nei giovani maschi, con un’incidenza che va da 6 a 37 casi aggiuntivi ogni 100.000 individui vaccinati. In un Paese delle dimensioni degli Stati Uniti, ciò costituisce un’epidemia di gravi malattie cardiache indotta dal vaccino, completamente evitabile, che conta decine di migliaia di giovani uomini. E la miocardite è mortale.
Nei quattro decenni precedenti la distribuzione dei vaccini mRNA contro il COVID nel 2021, in media circa 29 atleti europei d’élite morivano ogni anno sul campo a causa di arresto cardiaco. Dall’arrivo dei vaccini contro il COVID, il numero è decuplicato, raggiungendo quota 283 all’anno. Il numero di giovani deceduti nel sonno per morte cardiaca improvvisa non è incluso in questi numeri, e li supera di gran lunga.
E la miocardite è solo una delle tossicità potenzialmente fatali di queste iniezioni. Ripetete questa valutazione decine e decine di volte – per disturbi della coagulazione, disturbi immunitari, tumori maligni, ecc. – e inizierete a rendervi conto della tossicità cumulativa che questi prodotti presentano.
È francamente folle affermare di “proteggere” i pazienti con un rimedio così tossico contro una malattia che non rappresenta praticamente alcuna minaccia di morte.
Esistono ampie prove che i vaccini contro il COVID influiscano negativamente sulla fertilità e sulla gravidanza. Non devono essere usati nelle donne in gravidanza o che desiderano una gravidanza.
Una delle regole cardine della medicina materno-fetale è che, per quanto possibile, durante la gravidanza si debbano lasciare soli la madre e il bambino in via di sviluppo. Nella maggior parte dei casi, la madre fornisce al bambino tutto ciò di cui ha bisogno per crescere e svilupparsi. Il feto in rapido sviluppo è altamente suscettibile a tossicità e lesioni, soprattutto a causa di farmaci e altre terapie mediche.
Per molti decenni, i farmaci sono stati attentamente stratificati in termini di tossicità nota, sospetta o sconosciuta per il feto in via di sviluppo, e solo un numero limitato è stato accettato per l’uso regolare nelle donne in gravidanza. Deviazioni da questo approccio potevano avere conseguenze disastrose, come dimostrato nel caso della talidomide.
Questa fondamentale regola medica, basata sul buon senso, viene ancora una volta palesemente violata somministrando i vaccini anti-COVID alle donne incinte.
A pagina 12 dell’analisi post-commercializzazione del prodotto mRNA COVID-19 di Pfizer, che sia Pfizer che la FDA hanno tentato di nascondere per 75 anni , i risultati riguardanti le destinatarie incinte delle iniezioni erano:
“Tasso di aborto spontaneo dell’81%
“Aumento di cinque volte dei nati morti
“Aumento di otto volte della mortalità neonatale
“Incidenza del 14% di complicazioni durante l’allattamento”
Un recente studio sulla popolazione nella Repubblica Ceca ha mostrato che il tasso di fertilità totale nel Paese è diminuito da 1,83 nascite ogni 1.000 donne nel 2021 a 1,62 nel 2022 e a 1,45 nel 2023. I vaccini contro il COVID, ovviamente, sono stati distribuiti all’inizio del 2021. Inoltre, lo studio ha dimostrato che i tassi di concepimento con successo erano inferiori del 33% nelle donne vaccinate rispetto alle donne non vaccinate.
Questi sono solo due esempi dell’ampia e crescente mole di prove che dimostrano come le iniezioni di mRNA per il COVID-19 abbiano avuto effetti disastrosi sulla salute fetale e sulla fertilità umana. È necessario sospenderne immediatamente l’uso nelle donne in gravidanza.
Come accennato in precedenza, è uno scandalo etico di proporzioni storiche che questi vaccini siano stati raccomandati per l’uso su bambini e donne in gravidanza. Questo orribile errore si è protratto per troppo tempo e deve essere corretto immediatamente.
Oltre a bambini e donne in gravidanza, ci sono numerose ragioni per cui i vaccini contro il COVID-19 dovrebbero essere completamente ritirati dal mercato.
Forse la più grave è che i prodotti a base di mRNA per il COVID sono adulterati con DNA plasmidico altamente tossico e potenzialmente cancerogeno.
Basandosi solo su questa adulterazione, la FDA dovrebbe ritirarli dal mercato, come è obbligata a fare con tutti i prodotti adulterati sotto la sua giurisdizione normativa.
Come minimo, è giunto il momento di cogliere i frutti più a portata di mano. Vi prego di compiere questa azione ovvia, corretta e da tempo necessaria.
Riparate un terribile errore. Vietate l’uso dei vaccini anti-COVID a bambini e donne in gravidanza.
Pubblicato originariamente da Brownstone Institute .
Clayton J. Baker, MD, è un medico internista con un’esperienza di venticinque anni nella pratica clinica. Ha ricoperto numerosi incarichi accademici e i suoi lavori sono stati pubblicati su numerose riviste, tra cui il Journal of the American Medical Association e il New England Journal of Medicine. Dal 2012 al 2018 è stato professore associato di Medicina Umanistica e Bioetica presso l’Università di Rochester.
