La “pulizia” di RFK Jr. sui consulenti del CDC per i vaccini suscita un misto di elogi e aspre critiche
Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense, ha applaudito la decisione di Kennedy di rimuovere tutti gli attuali membri dell’ACIP e di “ricominciare da capo”, mentre un critico ha definito la mossa un “disastro assoluto per la salute pubblica”.
10 giugno 2025
La rimozione immediata di tutti i 17 membri del comitato consultivo sui vaccini dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha suscitato reazioni diverse: alcuni hanno applaudito la mossa come primo passo necessario per sradicare la corruzione nel processo di regolamentazione dei vaccini, mentre altri hanno affermato che l’azione è stata ” sconsiderata, miope e gravemente dannosa “.
Il Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) Robert F. Kennedy Jr. ha annunciato la decisione lunedì sera in un editoriale sul Wall Street Journal . “Oggi, stiamo compiendo un passo coraggioso nel ripristinare la fiducia del pubblico ricostituendo completamente il Comitato Consultivo per le Pratiche di Immunizzazione (ACIP)”, ha scritto.
Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense, ha applaudito la decisione di Kennedy di rimuovere tutti gli attuali membri dell’ACIP e di “ricominciare da capo”. Ha affermato:
L’ACIP è stato un mero e insensato timbro di gomma per un numero pressoché infinito di nuovi vaccini. Il comitato è stato invaso da conflitti di interesse finanziari , attraverso sovvenzioni per la ricerca, portafogli azionari e partecipazioni in brevetti. Questo cambiamento è fondamentale se vogliamo che questo comitato possa svolgere in futuro un ruolo consultivo sui vaccini senza pregiudizi.
La dottoressa Meryl Nass ha scritto su Substack che modificare l’iscrizione all’ACIP è “solo il primo passo per raggiungere una scienza medica onesta “.
Nass ha citato un post di John Macgregor in cui esponeva dati che dimostravano come “il processo di sviluppo del vaccino sia corrotto dall’inizio alla fine, dal laboratorio all’iniezione”.
Nass ha dichiarato al The Defender:
Finché questa morsa su ogni aspetto del sistema farmaco/vaccino non verrà rovesciata, la scienza onesta non avrà alcuna possibilità . I ​​potenziali profitti sono semplicemente troppo elevati perché l’industria farmaceutica non interferisca nel processo. Possono guadagnare il 40% su un nuovo vaccino, pari a miliardi di dollari, soprattutto se il vaccino viene inserito nel programma di vaccinazione infantile e reso obbligatorio per i bambini che frequentano la scuola.
L’ACIP è il gruppo che raccomanda l’aggiunta di vaccini al programma di immunizzazione infantile e adolescenziale del CDC , “quindi è un obiettivo particolarmente importante per le grandi aziende farmaceutiche”, ha aggiunto Nass.
All’inizio di questo mese, il commissario della Food and Drug Administration statunitense Marty Makary ha definito il comitato ACIP un ” tribunale farsa “. Makary ha dichiarato oggi a Endpoints News di non essere coinvolto nella decisione di Kennedy di licenziare i membri del comitato.
“Il sistema viene lentamente ripulito”
Nel suo post X sul cambiamento nella composizione dell’ACIP, Macgregor, ex giornalista del New York Times e autore di ” The Mechanics of Changing the World : Political Architecture to Roll Back State & Corporate Power”, ha scritto che è “positivo che il sistema venga lentamente ripulito”.
Kennedy ha osservato nel suo editoriale che il comitato “non ha mai sconsigliato un vaccino, nemmeno quelli successivamente ritirati per motivi di sicurezza”. Ha affermato che il comitato non è riuscito a “esaminare adeguatamente” i vaccini per neonati e donne incinte .
“È necessaria una vera e propria rivoluzione per ristabilire la fiducia del pubblico nella scienza dei vaccini”, scrisse Kennedy. “Negli anni ’60, il mondo cercò la guida delle autorità di regolamentazione sanitaria americane, che avevano una reputazione di integrità , imparzialità scientifica e zelante difesa del benessere dei pazienti. Da allora la fiducia del pubblico è crollata, ma la riconquisteremo”.
Alcune organizzazioni di professionisti del settore medico hanno condannato la decisione di Kennedy.
La presidente della Infectious Diseases Society of America, Tina Tan, ha dichiarato in una nota che le accuse di Kennedy sull’integrità dell’ACIP erano “completamente infondate e avranno un impatto negativo significativo sugli americani di tutte le età ”.
Secondo Tan, i membri dell’ACIP erano “un gruppo di esperti altamente qualificati” che “ha sempre operato con trasparenza e impegno nella tutela della salute pubblica”.
Tan ha affermato che la rimozione unilaterale di “un intero gruppo di esperti è sconsiderata, miope e gravemente dannosa”.
Il dott. Bruce Scott, presidente dell’American Medical Association , ha affermato in un comunicato stampa che l’ACIP è una “fonte nazionale attendibile di consigli e indicazioni basati sulla scienza e sui dati sull’uso dei vaccini per prevenire e controllare le malattie”.
Ha affermato che la rimozione dei 17 membri del comitato “mina quella fiducia e sconvolge un processo trasparente che ha salvato innumerevoli vite”.
Allo stesso modo, il dottor Sean O’Leary, presidente del comitato per le malattie infettive dell’Accademia americana di pediatria (AAP), ha dichiarato al Times : “Non credo ci sia altro modo per dirlo se non dicendo che si tratta di un disastro totale per la salute pubblica”.
L’AAP ha affermato in un post del 9 giugno su X: “La decisione odierna intende indebolire la competenza medica indipendente e non farà che mettere ulteriormente a repentaglio la salute del pubblico americano, in particolare dei bambini”.
Nessuno di questi gruppi ha fornito prove per confutare l’affermazione secondo cui molti membri passati e presenti dell’ACIP avessero legami finanziari con l’industria farmaceutica.
Il giornalista Paul Thacker ha risposto alla dichiarazione dell’AAP su X con un’immagine che raffigura le donazioni della Big Pharma :
