“La CNN si sbaglia”, ha scritto Kennedy. “Nessun vaccino iniettabile di routine previsto dal programma del CDC è stato autorizzato per i bambini sulla base di uno studio controllato con placebo. Nei casi in cui un vaccino è stato utilizzato come controllo, anch’esso non è mai stato autorizzato sulla base di uno studio controllato con placebo. Questa non è una congettura. È un dato di fatto basato sui dati degli studi clinici della FDA”.
11 giugno 2025
Di Robert F. Kennedy Jr., Segretario dell’HHS
Nota dell’editore: in un post su X , il Segretario alla Salute e ai Servizi Umani degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. ha smontato le affermazioni fatte in un articolo della CNN del 6 giugno , in cui si affermava che la troupe giornalistica aveva identificato “258 studi clinici randomizzati e controllati su vaccini” e che “più della metà di quegli studi, 153, hanno testato i vaccini contro i placebo e 127 di quegli studi hanno utilizzato placebo inerti”. Di seguito è riportato il testo completo e non modificato del post di Kennedy.
Ieri ho congedato 17 membri del Comitato Consultivo sulle Pratiche di Immunizzazione (ACIP), il comitato esterno del CDC che ha la grave responsabilità di aggiungere nuovi vaccini al calendario vaccinale raccomandato per l’infanzia.
Nei prossimi giorni, userò questa piattaforma per annunciare i nuovi membri che andranno a comporre l’ACIP. Nessuno di questi individui sarà un anti-vaccino ideologico. Saranno medici e scienziati altamente qualificati che prenderanno decisioni di salute pubblica di grande impatto applicando processi decisionali basati sull’evidenza con obiettività e buon senso.
Pubblicherò su Twitter anche esempi della corruzione storica all’interno dell’ACIP per aiutare il pubblico a comprendere perché questa pulizia generale fosse necessaria.
L’esempio più scandaloso della malvagia condotta dell’ACIP è stata la sua ostinata riluttanza a richiedere adeguati studi di sicurezza prima di raccomandare nuovi vaccini per i nostri bambini. Oggi, un bambino americano compiacente riceve tra 69 e 92 vaccini di routine (a seconda della marca/dosaggio imposto) dal concepimento fino ai 18 anni. Questo dato è in aumento rispetto alle 11 dosi del 1986. L’ACIP ha raccomandato ciascuna di queste dosi aggiuntive senza richiedere studi clinici controllati con placebo per nessuna di esse. Ciò significa che nessuno può scientificamente accertare se questi prodotti stiano prevenendo più problemi di quanti ne causino.
Molti promotori di vaccini hanno contestato questa affermazione. Hanno sempre torto.
La scorsa settimana, la @CNN , che si è trasformata in una spudorata propagandista di Big Pharma, ha annunciato trionfalmente di avere la prova che la mia affermazione secondo cui “non ci sono stati studi clinici controllati con placebo per alcun vaccino di routine” era falsa. La CNN ha proclamato con gioia di aver trovato 257 studi controllati con placebo per i vaccini di routine.
Quindi, concedetemi un momento per smontare le affermazioni della CNN. Attenzione: questo post potrebbe essere tollerabile solo per appassionati di scienza come me.
La CNN si sbaglia. Nessun vaccino iniettabile di routine previsto dal programma del CDC è stato autorizzato per i bambini sulla base di uno studio controllato con placebo. Nei casi in cui un vaccino è stato utilizzato come controllo, anch’esso non è mai stato autorizzato sulla base di uno studio controllato con placebo. Questa non è una congettura. È un dato di fatto basato sui dati degli studi clinici della FDA. (Vedi sirillp.com/noplacebo ). Come Segretario di @HHSGov , riconoscere questa deplorevole verità fa parte della mia promessa di trasparenza radicale.
I 257 studi citati dalla CNN riflettono inconsapevolmente la mancanza di studi di sicurezza a supporto del programma vaccinale del CDC. Nonostante l’impegno globale della CNN per il crowdsourcing di studi con un placebo di controllo (secondo @US_FDA / @CDCgov , una “sostanza inerte”*), questo elenco, a prima vista, riflette che 236 di questi studi chiaramente non hanno utilizzato un comparatore di sicurezza “inerte” in uno studio per autorizzare un vaccino iniettabile di routine per bambini nel programma vaccinale del CDC.**
Per i restanti 21 studi che la CNN afferma essere basati sull’uso di un’iniezione inerte, 9 chiaramente non lo sono:
- Nello studio RCT 251, 252 (Varivax) è stato iniettato un antibiotico, la neomicina, non inerte.
- RCT 84, 97 (HPV-16 e 16/18) adiuvante di alluminio iniettato – non inerte.
- RCT 215 (Almevax) ha iniettato un altro vaccino, non inerte.
- RCT 55 (PedvaxHIB liofilizzato) ha iniettato lattosio, adiuvante di alluminio e timerosal – non inerte.
- RCT 197 (vaccino Salk) soluzione iniettata 199, coltura tissutale sintetica, etanolo, rosso fenolo, antibiotici e formalina – non inerte.***
- Nello studio RCT 168 (MMR di Dow) è stato iniettato il vaccino completo senza virus, inclusi tutti gli stabilizzanti, antibiotici, diluenti, conservanti e tamponi, non inerti.****
- RCT 189 (Menveo) iniettato Tdap+soluzione salina o Menveo+soluzione salina – non inerte.
Per i restanti 12 studi elencati che potrebbero aver utilizzato un’iniezione inerte, nessuno è stato considerato uno studio clinico su cui si è basato per autorizzare un vaccino di routine secondo il programma pediatrico del CDC:
- Gli studi RCT 170, 171, 172 (MMR VaxPro), 228 (PCV11), 136 (Vaxigrip), 242 (antitetanico) e 122 (vaccini contro l’influenza cinese) hanno testato vaccini che non sono mai stati autorizzati negli Stati Uniti né sui quali ci si è basati per ottenere l’autorizzazione all’immissione in commercio di un vaccino statunitense.
- Gli studi RCT 124 (Fluzone IIV3), 102 (WVV/SPV) e 188 (Menveo) sono stati condotti dopo l’autorizzazione all’immissione in commercio di ciascun vaccino e pertanto non sono stati considerati attendibili per la loro autorizzazione.
- La FDA non si è basata sullo studio RCT 176 (vaccino contro la parotite) per autorizzare l’attuale vaccino MPR. (Vedi il rapporto sullo studio clinico MPR-II nel link sopra).
- Lo studio RCT 53 (PRP-D) riguardava un vaccino ritirato subito dopo la sua introduzione e sul quale la FDA non si è basata per autorizzare alcun vaccino negli Stati Uniti.
Sebbene questi 12 studi non siano stati utilizzati per autorizzare un vaccino di routine secondo il programma del CDC, dimostrano che è possibile uno studio clinico controllato con placebo su un vaccino. Riflettono anche ciò che si può apprendere quando si esegue uno studio clinico con placebo. Ad esempio: lo studio RCT 136 ha riscontrato l’inefficacia del vaccino; lo studio RCT 122 ha rilevato che “si sono verificati gravi effetti avversi in 69 (0,6%, IC al 95% 0,5-0,8) soggetti a cui è stato somministrato il vaccino rispetto a un soggetto a cui è stato somministrato il placebo (0,1%, 0-0,2)”; e lo studio RCT 124 ha rilevato che “il tasso di ospedalizzazione è stato in realtà più elevato nel gruppo vaccinato con [Fluzone IIV3] rispetto al gruppo placebo”.
La triste realtà è che, tuttavia, non vengono effettuati studi controllati con placebo e non ci si è basati su di essi quando la FDA autorizza i vaccini iniettabili durante l’infanzia o quando l’ACIP raccomanda l’aggiunta dell’iniezione al programma di routine del CDC.
La CNN sarebbe giunta alla stessa conclusione se avesse esaminato la documentazione della FDA per ciascun vaccino, invece di basarsi su un elenco casuale, raccolto da fonti pubbliche su internet. L’elenco della CNN dimostra ironicamente la mancanza di studi clinici adeguati sulla sicurezza dei vaccini pediatrici di routine.
È ora di smetterla con i giochetti, come il falso “gotcha” della CNN. Siamo passati da 3 iniezioni di routine entro il primo anno di età nel 1986 (anno di approvazione del National Childhood Vaccine Injury Act) a 25 iniezioni di routine entro il primo anno di età nel 2025 (che ora non include il vaccino contro il Covid-19). A causa del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, tutti questi prodotti, tranne uno, sono stati sviluppati da aziende consapevoli che non sarebbero quasi mai state ritenute responsabili di danni gravi. Nello stesso periodo, le malattie croniche nei nostri bambini sono esplose, la maggior parte delle quali è causata da una disregolazione del sistema immunitario. Se vogliamo identificare le esposizioni che stanno causando questa epidemia di malattie autoimmuni, dobbiamo escludere i prodotti somministrati decine di volte ai bambini piccoli, specificamente per modificare il sistema immunitario, come potenziali colpevoli.
I nostri neonati e bambini meritano i migliori test di sicurezza possibili per garantirne la sicurezza. Dovremmo preoccuparci di ogni bambino che potrebbe essere danneggiato da uno di questi prodotti tanto quanto di ogni bambino che potrebbe essere danneggiato da una malattia infettiva. Dobbiamo proteggere tutti i bambini.
