L’ordinanza del tribunale olandese si riferisce a una causa intentata nel 2023 da sette persone danneggiate dai vaccini contro il COVID-19.
Una delle vittime è nel frattempo deceduta. Secondo il quotidiano olandese De Andere Krant, la causa verte sulla questione “se le iniezioni contro il COVID-19 siano un’arma biologica”.
Bill Gates e il CEO di Pfizer Albert Bourla dovranno comparire di persona nei Paesi Bassi per testimoniare durante un’udienza in una causa per danni causati dal vaccino contro il COVID-19,
ha stabilito un tribunale olandese alla fine del mese scorso.
L’ordinanza del tribunale si riferisce a una causa intentata nel 2023 da sette persone rimaste ferite a causa dei vaccini contro il COVID-19. Una delle vittime è nel frattempo deceduta.
La causa verte sulla questione “se le iniezioni contro il COVID-19 siano un’arma biologica”, ha riportato il quotidiano olandese De Andere Krant . Oltre a Gates e Bourla, la causa nomina altri 15 imputati,
tra cui l’ex primo ministro olandese e attuale Segretario generale della NATO Mark Rutte, lo Stato olandese e diversi funzionari della sanità pubblica e giornalisti olandesi.
De Andere Krant ha affermato che la sentenza del mese scorso “rappresenta una battuta d’arresto significativa per gli imputati, accusati di aver tratto in inganno le vittime sulla ‘sicurezza ed efficacia’ dei vaccini”. Tuttavia, “resta da vedere” se gli imputati rispetteranno l’ordine del tribunale e compariranno all’udienza del prossimo anno.
Gli imputati potrebbero dover affrontare ulteriori azioni legali nei tribunali olandesi nel nuovo anno. Una seconda causa , intentata a marzo da tre vittime di lesioni da vaccino contro il COVID-19 nei
Paesi Bassi, presenta una serie di accuse simili e nomina gli stessi imputati.
In una conferenza stampa tenutasi la scorsa settimana, l’avvocato olandese Peter Stassen, che rappresenta i querelanti danneggiati dai vaccini in entrambi i casi, all’inizio di questo mese
ha presentato una petizione ai tribunali in entrambi i casi per ascoltare la testimonianza di persona di cinque testimoni esperti in merito alla sicurezza e all’efficacia dei vaccini mRNA
contro il COVID-19 .
All’inizio di questo mese, Stassen e i testimoni esperti hanno pubblicato una serie di video su YouTube in cui presentavano le loro prove e le testimonianze proposte.
I querelanti sono “vittime di persone che ingiustamente sopprimono la verità”
Entrambe le cause hanno seguito un percorso tortuoso nel sistema giudiziario olandese.
Nell’ottobre 2024, il tribunale distrettuale di Leeuwarden ha respinto la richiesta di Gates di archiviare il caso, stabilendo di avere giurisdizione su Gates e ordinando a Gates di pagare le spese legali degli imputati.
Nel giugno 2025, i querelanti hanno aumentato le loro pretese nei confronti dei convenuti e hanno chiesto al tribunale di accettare la testimonianza dei testimoni esperti.
Il 7 dicembre Stassen ha presentato al tribunale distrettuale di Leeuwarden le dichiarazioni scritte e le registrazioni video dei testimoni esperti.
La seconda causa è stata avviata a marzo con una richiesta di udienza preliminare . Ad agosto, il Tribunale distrettuale di Leeuwarden ha respinto la richiesta , ritenendo che i ricorrenti non avessero
titolo per chiedere un’udienza preliminare mentre tentavano di unirsi alla causa del 2023.
A settembre, Stassen ha presentato ricorso , sostenendo che il tribunale non ha concesso ai querelanti un giusto processo , in violazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo , e chiedendo al tribunale di consentire ai testimoni esperti di testimoniare in tribunale.
Durante la conferenza stampa della scorsa settimana, Stassen ha affermato che i querelanti, e il pubblico in generale, “sono vittime di persone che ingiustamente sopprimono la verità”.
“Nascondendo la verità, i miei clienti sono stati ingannati. Se non fossero stati ingannati, non avrebbero ricevuto il vaccino contro il COVID-19, un vaccino che i soppressori della verità continuano a promuovere come sicuro ed efficace”, ha affermato Stassen.
Testimoni esperti: i vaccini anti-COVID sono “indistinguibili dalle armi biologiche”
Durante la conferenza stampa, Stassen ha anche sottolineato i suoi sforzi affinché i tribunali olandesi accettino la testimonianza personale dei suoi periti. Ha affermato che i testimoni intendono presentare prove che dimostrino che i vaccini contro il COVID-19:
- Sono “indistinguibili dalle armi biologiche”.
- Non offrono “alcun beneficio per la salute”.
- Non sono “né sicuri né efficaci”.
- Sono stati rilasciati negli Stati Uniti con autorizzazione all’uso di emergenza , “uno status legale che elimina l’applicazione della legge farmaceutica e delle garanzie per i consumatori da parte della FDA”, ovvero la Food and Drug Administration statunitense.
- Sono “progettati per causare i danni descritti nel foglietto illustrativo e nei rapporti come ‘ effetti collaterali ‘” — tra cui ” morte improvvisa , insufficienza cardiaca , cancro e le malattie più orribili”.
- Sono una “componente chiave” del “ Grande Reset ”, “un progetto militare in cui la NATO gioca un ruolo significativo ”.
Nelle loro dichiarazioni video, gli esperti hanno messo in dubbio la sicurezza dei vaccini contro il COVID-19 e la risposta globale alla pandemia di COVID-19.
Sansone ha affermato che intende fornire prove del fatto che i vaccini contro il COVID-19 sono armi biologiche che violano la Convenzione sulle armi biologiche e il Biological Weapons and Anti-Terrorism Act del 1989 , quest’ultimo redatto dal defunto professore di legge dell’Università dell’Illinois Francis Boyle, Ph.D. , testimone esperto nella causa originale, deceduto a gennaio.
Latypova ha dichiarato al The Defender che le cause legali sono le uniche al mondo ad affermare che “il COVID non è stato un evento di sanità pubblica, ma un ‘progetto’ governativo che ha provocato una strage di massa che può essere definita ‘genocidio’ o, più in generale, ‘democidio’ della popolazione”.
Nella sua dichiarazione, Latypova ha affermato che ” la governance e gli appalti militari sono stati utilizzati per sviluppare, procurare, consegnare e distribuire questi vaccini in tutto il mondo ” e per aggirare le procedure standard di supervisione normativa per i prodotti farmaceutici.
“Esistono prove sostanziali di non conformità alle buone pratiche di fabbricazione, ovvero la legge che regola la purezza farmaceutica e l’onestà nell’etichettatura in tutto il mondo”, ha affermato Latypova.
Watt ha affermato che i vaccini facevano parte di un più ampio sforzo da parte di attori politici, militari e farmaceutici per ingannare l’opinione pubblica, usando la pandemia come pretesto.
“Le minacce di malattie trasmissibili e pandemie sono invenzioni politiche basate sull’uso diffuso di dispositivi di test diagnostici intenzionalmente ingannevoli allo scopo di instillare la paura nell’opinione pubblica e giustificare i programmi di vaccinazione e di biodifesa”, ha affermato.
Secondo Fitts, banche centrali e istituzioni finanziarie globali sono state coinvolte in questi sforzi. Ha affermato che la pandemia ha rappresentato un “abuso palese delle politiche sanitarie per attuare agende economiche e politiche ” con l’obiettivo di progettare un “Grande Reset” del sistema finanziario globale .
Yeadon ha affermato che dal 2020 ha cercato di avvertire l’opinione pubblica che i vaccini contro il COVID-19 sono progettati per “abbassare il tasso di fertilità e la salute delle persone e ridurre la popolazione “.
Il CEO di Pfizer ha cercato di bloccare i testimoni esperti e di respingere le cause legali
A settembre, Gates e Bourla hanno presentato dichiarazioni scritte di difesa.
Nella sua dichiarazione, Gates ha affermato di non avere alcun legame o influenza sulle politiche di organismi internazionali come l’Organizzazione Mondiale della Sanità, né personalmente né tramite la Bill & Melinda Gates Foundation .
Bourla ha affermato che il tribunale “è stato sufficientemente informato e può respingere le richieste senza dover ordinare un’udienza orale”.
In una precedente dichiarazione presentata al tribunale distrettuale di Leeuwarden lo scorso anno, Bourla ha negato di essere responsabile per le lesioni e i danni subiti dai querelanti e ha sostenuto che il vaccino COVID-19 della Pfizer è ” sicuro ed efficace “.
