Gli autori di un recente studio su 1,2 milioni di bambini hanno affermato di non aver trovato alcun legame tra l’alluminio presente nei vaccini e l’autismo.
Tuttavia, i dati corretti ora aggiunti allo studio dimostrano il contrario, secondo gli scienziati di Children’s Health Defense.
Gli autori non hanno risposto alle richieste di The Defender di spiegare perché non abbiano rivisto le loro conclusioni in seguito alla pubblicazione dei dati corretti.
Gli autori di un recente studio danese ampiamente riportato dai media tradizionali hanno affermato di non aver trovato alcun collegamento tra l’ alluminio presente nei vaccini e l’autismo .
Tuttavia, i dati corretti aggiunti dopo la data di pubblicazione originale dello studio, il 15 luglio, dimostrano che gli autori sbagliavano: infatti, i dati dello studio su 1,2 milioni di bambini indicano chiaramente un collegamento tra l’alluminio nei vaccini e l’autismo , secondo gli scienziati del Children’s Health Defense (CHD) che hanno esaminato lo studio e i dati corretti.
Il 17 luglio, la rivista Annals of Internal Medicine, che ha pubblicato lo studio danese, ha aggiunto una clausola di esclusione di responsabilità in cui si afferma che lo studio “includeva una versione errata del materiale supplementare al momento della pubblicazione iniziale”.
I materiali aggiornati sono disponibili con il link allo studio in “ Correzione: vaccini assorbiti da alluminio e malattie croniche nell’infanzia ”.
Karl Jablonowski, ricercatore senior del CHD, ha dato la notizia del legame nascosto con l’autismo nella puntata di lunedì di ” Good Morning, CHD “.
Oggi, Jablonowski ha dichiarato a The Defender :
“Secondo i dati corretti, circa 10 (9,7) bambini su 10.000 vaccinati con una dose più elevata di alluminio (rispetto a una dose moderata) hanno sviluppato un disturbo neuroevolutivo, principalmente autismo, tra i 2 e i 5 anni.”
Lunedì, The Defender ha contattato l’autore principale Anders Hviid, professore e capo del dipartimento di epidemiologia dello Statens Serum Institut, per un commento sull’affermazione secondo cui i dati corretti mostrerebbero un legame tra una maggiore esposizione all’alluminio e l’autismo.
In risposta, abbiamo ricevuto un’email automatica da Hviid in cui si comunicava che sarebbe stato “fuori sede per l’estate” fino all’11 agosto.
L’autore corrispondente dello studio, Niklas Worm Andersson, MD, Ph.D., ricercatore di epidemiologia presso lo Statens Serum Institut, non ha risposto alla richiesta di commento.
Il 14 luglio, un giorno prima della pubblicazione dello studio e tre giorni prima che la rivista pubblicasse una correzione, Hviid ha dichiarato a numerosi organi di stampa che lo studio dimostrava che l’alluminio presente nei vaccini non causa l’autismo .
Al momento in cui questo articolo viene pubblicato, gli autori dello studio non hanno ancora rivisto i loro risultati per uniformarli ai materiali corretti che contraddicono i risultati da loro condivisi con i media.
La NBC News , che ha riportato la versione non corretta dello studio il 14 luglio, ha criticato il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. per aver affermato durante un’intervista del 2024 nel programma ” Joe Rogan Experience ” che l’alluminio contenuto nei vaccini è “estremamente neurotossico”.
Il mese scorso, Kennedy ha nominato nuovi membri del comitato consultivo sui vaccini dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Il mese scorso, durante la prima riunione dei nuovi membri, hanno votato per rimuovere il timerosal , un conservante contenente mercurio, dai vaccini. Mercoledì, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha dichiarato di aver formalizzato la raccomandazione.
Secondo quanto riferito dalla Reuters , Kennedy avrebbe anche preso in considerazione l’idea di chiedere al comitato di esaminare i vaccini contenenti alluminio, ma finora il CDC non ha annunciato nuove raccomandazioni relative all’alluminio.
I ricercatori danesi “hanno completamente oscurato ciò che hanno realmente scoperto”
Secondo gli autori dello studio danese :
Questo studio di coorte a livello nazionale non ha trovato prove a sostegno di un aumento del rischio di disturbi autoimmuni, atopici o allergici o di disturbi dello sviluppo neurologico associati all’esposizione nella prima infanzia a vaccini adsorbiti con alluminio.
Tuttavia, dopo aver esaminato i dati corretti, il dott. Brian Hooker, responsabile scientifico del CHD, ha dichiarato al Defender che gli autori “hanno completamente oscurato ciò che avevano realmente scoperto: una relazione statisticamente significativa tra l’esposizione all’alluminio e l’autismo”.
Il collegamento nascosto appare nella Figura 11 (pagina 19) dei materiali supplementari corretti .
La versione originale dimostrava che i bambini che avevano ricevuto una dose elevata di alluminio non avevano un rischio maggiore di ricevere una diagnosi di disturbo neurologico dello sviluppo, tra cui l’autismo, rispetto ai bambini che avevano ricevuto una dose piccola o moderata.
Tuttavia, la versione corretta ha dimostrato che i bambini che avevano ricevuto una dose elevata avevano un rischio statisticamente significativo più alto di ricevere una diagnosi di autismo o altri disturbi “pervasivi” dello sviluppo rispetto a coloro che avevano ricevuto una dose moderata di alluminio.
Jablonowski ha affermato che lui e Hooker hanno stabilito che i risultati erano statisticamente significativi, ovvero che non potevano essere attribuiti al caso, esaminando gli intervalli di confidenza per ciascuna statistica.
Un intervallo di confidenza “mostra l’intervallo di valori entro cui ci si aspetta che si collochi la stima reale se si ripete lo studio più volte”.
Il dato corretto ha anche mostrato che i bambini che hanno ricevuto una dose elevata di alluminio avevano un rischio statisticamente significativo di sviluppare la sindrome di Asperger rispetto ai bambini che hanno ricevuto una dose ridotta di alluminio. Tuttavia, i bambini nel gruppo trattato con la dose elevata non presentavano un rischio maggiore di sviluppare altri problemi neuroevolutivi rispetto ai bambini che hanno ricevuto una dose ridotta.
Il gruppo a basso dosaggio comprendeva circa solo 42.000 bambini. Questo potrebbe rendere difficile rilevare un segnale statistico, ha spiegato Jablonowski.
“Non sorprende che vediamo un segnale forte tra i gruppi che avevano più partecipanti ma non tra il gruppo che ne aveva meno”, ha affermato.
Il gruppo trattato con dose moderata era composto da circa 700.000 bambini, mentre il gruppo trattato con dose elevata era composto da circa 460.000 bambini.
Come hanno fatto gli autori a far scomparire il collegamento con l’autismo dalla figura originale?
La versione originale dello studio riportava 2.961 diagnosi di esiti neuroevolutivi in meno rispetto alla versione corretta.
A quanto pare, gli autori dello studio “hanno eliminato i bambini più malati”, ha detto Jablonowski. “O almeno, solo le loro diagnosi”.
Lo studio includeva anche diagnosi di allergie e malattie autoimmuni, ma nessuna di queste statistiche risultava mancante. Solo il numero di diagnosi neuroevolutive differiva tra i risultati originali e quelli corretti.
Ciò suggerisce che gli autori non hanno commesso un errore casuale, ma hanno intenzionalmente alterato il numero, ha affermato Jablonowski.
Nella speranza di far luce su cosa fosse successo ai dati mancanti, il 18 luglio Jablonowski ha inviato un’e-mail ai redattori della rivista, chiedendo loro di rendere pubblici i commenti tra loro e gli scienziati anonimi che avevano sottoposto a revisione paritaria lo studio.
Le incongruenze nello studio riguardano specificamente “le figure nel manoscritto principale e quelle nel materiale supplementare”, ha scritto Jablonowski alla rivista. “Credo che la natura di tali incongruenze possa essere compresa esaminando i commenti dei revisori e i successivi scambi di opinioni”.
I redattori della rivista non hanno risposto.
‘Segnali evidenti’: gli autori danesi ‘non hanno praticato una buona scienza’
