Il Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha fatto oggi un’apparizione a sorpresa in video alla 78a Assemblea mondiale della sanità dell’OMS, un giorno dopo che gli stati membri hanno raggiunto un accordo su un accordo pandemico e mesi dopo che il presidente Donald Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’agenzia sanitaria mondiale.
20 maggio 2025
Il Segretario alla Salute e ai Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha difeso la decisione dell’amministrazione Trump di ritirarsi dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e ha chiesto un “riavvio” della sanità pubblica globale , in un discorso video pronunciato oggi durante la 78a Assemblea Mondiale della Sanità a Ginevra, in Svizzera.
Kennedy ha detto:
Come molte istituzioni tradizionali, l’OMS è impantanata in un eccesso burocratico, paradigmi consolidati, conflitti di interesse e politiche di potere internazionali. … L’OMS spesso si comporta come se avesse dimenticato che i suoi membri devono rispondere ai propri cittadini e non agli interessi transnazionali o aziendali.
Le dichiarazioni di Kennedy sono state rilasciate un giorno dopo che gli stati membri dell’OMS avevano raggiunto un accordo su un accordo pandemico e mesi dopo che il presidente Donald Trump aveva emesso un ordine esecutivo con cui ritirava gli Stati Uniti dall’OMS il primo giorno del suo secondo mandato a gennaio.
Kennedy ha affermato che gli Stati Uniti sono aperti alla cooperazione internazionale in materia di salute pubblica, ma non sotto l’egida dell’OMS.
“La cooperazione globale in materia di salute è ancora di fondamentale importanza per il Presidente Trump e per me, ma non sta funzionando molto bene sotto l’OMS, come dimostrano i fallimenti dell’era COVID”, ha affermato Kennedy. Ha invitato i ministri della salute di tutto il mondo e l’OMS “a considerare il nostro ritiro dall’organizzazione come un campanello d’allarme”.
Kennedy ha affermato che gli Stati Uniti continueranno a concentrarsi sulla preparazione alle malattie infettive e alle pandemie, ma l’attenzione principale si sposterà sulle malattie croniche .
“È l’ epidemia di malattie croniche che sta facendo ammalare la nostra gente e sta mandando in bancarotta il nostro sistema sanitario”, ha detto Kennedy. “Stiamo cambiando rotta per rendere il nostro sistema sanitario più reattivo a questa realtà”.
Mentre l’OMS ha salutato l’approvazione dell’Accordo sulla pandemia come un passo significativo verso la protezione del mondo dalla minaccia di una futura pandemia, Kennedy ha affermato che la risposta dell’organizzazione alla pandemia di COVID-19 è stata un fallimento. Ha affermato:
L’OMS non ha nemmeno fatto i conti con i propri fallimenti durante il COVID, per non parlare di riforme significative. Invece, ha raddoppiato gli sforzi con l’Accordo sulla pandemia, che consoliderà tutte le disfunzioni della risposta pandemica dell’OMS.
“Beh, non parteciperemo a questo. Dobbiamo riavviare l’intero sistema, come stiamo facendo negli Stati Uniti.”
Durante la pandemia di COVID-19, l’OMS ha ceduto alle pressioni del governo cinese promuovendo “la finzione secondo cui il COVID abbia avuto origine da pipistrelli o pangolini, piuttosto che da una ricerca sponsorizzata dal governo cinese presso un laboratorio biologico di Wuhan”, ha affermato Kennedy, riferendosi alla teoria della fuga di notizie in laboratorio sull’origine del COVID-19.
Il mese scorso, l’amministrazione Trump ha lanciato una nuova versione del sito web ufficiale del governo dedicato al COVID-19 , presentando prove che il COVID-19 sia emerso a causa di una fuga di notizie al Wuhan Institute of Virology. La CIA , l’FBI , il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti , il Congresso degli Stati Uniti e altre agenzie di intelligence hanno avallato questa teoria.
L’ordine esecutivo di Trump che ha ritirato gli Stati Uniti dall’OMS ha citato la ” cattiva gestione della pandemia di COVID-19 ” da parte dell’organizzazione.
L’attivista per la libertà sanitaria Dan Astin-Gregory di Free Humanity ha affermato che l’accordo pandemico “normalizza e legittima in modo permanente l’approccio disfunzionale dell’OMS” al COVID-19.
Accordo sulla pandemia annacquato, ma restano le preoccupazioni
Secondo Reuters, sebbene l’OMS sia riuscita a far approvare l’ accordo sulla pandemia , “l’assenza degli Stati Uniti mette in dubbio l’efficacia del trattato “.
L’accordo, che, una volta ratificato, sarà giuridicamente vincolante per gli Stati membri dell’OMS, è stato adottato per consenso lunedì dall’Assemblea mondiale della sanità . Reuters ha riferito che 124 Paesi hanno votato a favore dell’accordo. Undici Paesi, tra cui Israele, Italia, Polonia, Russia, Iran e Slovacchia, che avevano chiesto il voto, si sono astenuti.
L’avvocato tedesco Beate Sibylle Pfeil ha affermato che le 11 astensioni sono un segno che l’unità tra gli Stati membri dell’OMS sta iniziando a “sgretolarsi”. Ha aggiunto che molti Stati stanno ora criticando l’OMS, ma “non hanno ancora il coraggio di alzare la voce”.
L’Accordo sulla pandemia, noto anche come “Trattato sulla pandemia”, è stato proposto per la prima volta nel marzo 2021. Durante l’Assemblea mondiale della sanità dello scorso anno, gli Stati membri dell’OMS non sono riusciti a promulgarlo . Tuttavia, hanno approvato emendamenti al Regolamento sanitario internazionale volti a rafforzare la risposta globale alle future minacce pandemiche.
Gli Stati membri dell’OMS hanno tempo fino al 19 luglio per respingere gli emendamenti dell’anno scorso prima che diventino diritto internazionale vincolante.
L’accordo pandemico prevede un “accesso equo e tempestivo a vaccini, terapie e dispositivi diagnostici”, obbligando i membri a fornire all’OMS il 20% delle loro scorte di questi prodotti durante una pandemia, da distribuire ai paesi più poveri.
Il direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha descritto l’accordo come “ una vittoria per la salute pubblica , la scienza e l’azione multilaterale” e ha affermato che il mondo è “oggi più sicuro” dopo la sua approvazione.
Nonostante le frequenti critiche secondo cui l’accordo pandemico minaccia la sovranità nazionale degli stati membri dell’OMS, l’OMS ha affermato che l’accordo non conferisce all’organizzazione “alcuna autorità di dirigere, ordinare, modificare o altrimenti prescrivere la legislazione nazionale e/o nazionale… o le politiche di alcuna Parte”.
Astin-Gregory ha definito l’inclusione di questa clausola nell’accordo una “vittoria sottile” e “un riflesso della campagna condotta in tutto il mondo”.
Il trattato “riguarda il lockdown fino alla vaccinazione in regime di emergenza”
L’OMS ha affermato che l’accordo pandemico non conferisce all’OMS la capacità di “imporre o comunque imporre requisiti… come vietare o accettare viaggiatori, imporre obblighi vaccinali o misure terapeutiche o diagnostiche o attuare lockdown”.
La dottoressa Meryl Nass , fondatrice di Door to Freedom , ha affermato che, rispetto alle bozze precedenti dell’accordo, “tutti gli ordini che l’OMS avrebbe voluto poter impartire agli stati membri sono stati cancellati nella bozza finale”.
Ma in un post su Substack, l’epidemiologo Nicolas Hulscher ha affermato che il nuovo accordo “fa pressione” sulla sovranità nazionale, “getta le basi” per la futura implementazione di passaporti vaccinali e strumenti di sorveglianza digitale e potrebbe facilitare ” approvazioni rapide ” di vaccini per uso di emergenza durante le pandemie.
“I governi nazionali saranno spinti ad allineare le loro leggi ai dettami globali”, ha scritto Hulscher. “I prodotti sperimentali verrebbero rapidamente distribuiti senza dati sufficienti sulla sicurezza”.
La dottoressa Maria Hubmer-Mogg, medico e attivista, ha affermato che l’approccio univoco dell’OMS alla risposta alla pandemia “interferisce totalmente” con la sovranità e il rapporto medico-paziente.
“Gli Stati Uniti sono molto fortunati ad aver rotto con l’OMS”, ha affermato Jeffrey Tucker , presidente e fondatore del Brownstone Institute.
Ha affermato che l’accordo “consolida il modello di risposta alla pandemia che abbiamo sperimentato” durante la pandemia di COVID-19 e “riguarda il lockdown fino alla vaccinazione in regime di emergenza”.
