Paul Connett, Ph.D., risponde all’udienza del Senato degli Stati Uniti di giovedì, durante la quale i membri della Commissione Finanze hanno accusato il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. di “politicizzare” la scienza.
Di Paul Connett, Ph.D.
Ieri il mondo ti ha visto urlare e deridere Robert F. Kennedy Jr. per il suo disaccordo con le tue convinzioni sui vaccini .
Stavi seguendo un copione che ti era stato inoltrato dai meccanismi di odio delle pubbliche relazioni dell’industria farmaceutica?
Ironicamente, un simile complesso di industria, CDC e organismi pseudo-professionali ti ha tenuto in silenzio per decenni su un’altra pratica di sanità pubblica.
Siete rimasti in silenzio mentre per 80 anni hanno iniettato veleno nei corpi dei nostri figli.
Dove ti trovavi tra il 2017 e il 2020 , quando sono stati pubblicati gli studi sul QI del fluoro nei bambini e nelle madri, finanziati dal governo degli Stati Uniti ?
Dov’eri nel 2022 , quando i Centers for Disease Control and Prevention hanno assistito a questa scoperta scientifica ma non hanno avvertito le mamme incinte di evitare l’acqua fluorurata?
Dov’eri nel 2024 quando il National Toxicology Program ha esaminato questi e molti altri studi sul QI e ha convenuto che il fluoro era una neurotossina?
Dove ti trovavi il 24 settembre 2024, quando un giudice federale concluse, dopo un processo durato sette anni ai sensi del Toxic Substances Control Act (TSCA) , che l’acqua fluorurata “approvata dal governo degli Stati Uniti” rappresentava un ” rischio irragionevole ” per i bambini americani?
Hai letto questa scienza che presumibilmente tieni in grande considerazione? L’hai messa al di sopra di fonti di propaganda egoistiche?
Stai seguendo la scienza? O i soldi? Su entrambi i fronti?
Dov’era RFK Jr. durante tutto questo? Stava leggendo articoli scientifici.
E ha seguito online il processo TSCA. Sa che la fluorizzazione deve finire.
Si sbaglia? E tu?
Forse è giunto il momento di smetterla di lamentarti e di sogghignare e di iniziare a leggere davvero la scienza?
È una buona idea esporre il cervello del bambino al fluoro fin dal primo giorno di gravidanza?
È una buona idea iniettare mercurio organico nel flusso sanguigno di un neonato?
È utile iniettare alluminio nel flusso sanguigno di un neonato?
Dovremmo scherzare con l’RNA messaggero ?
Sappiamo cosa stiamo facendo?
Paul Connett, Ph.D., è coautore di ” The Case Against Fluoride: How Hazardous Waste Ended Up in Our Drinking Water and the Bad Science and Powerful Politics That Keep It There” (Il caso contro il fluoro : come i rifiuti pericolosi sono finiti nella nostra acqua potabile e la cattiva scienza e la potente politica che li mantengono lì).
