Ricercatori canadesi che hanno analizzato dati geografici e temporali dettagliati sulla mortalità per tutte le cause provenienti da Stati Uniti ed Europa hanno concluso che i dati sono incompatibili con i modelli esistenti di diffusione virale pandemica. I risultati suggeriscono che le politiche di controllo della pandemia e trattamenti medici imperfetti e pericolosi hanno causato picchi di mortalità nel 2020.
17 giugno 2025
I decessi durante il primo “picco” della pandemia di COVID-19 sono stati causati da interventi medici e governativi, non da un virus respiratorio circolante, hanno concluso i ricercatori canadesi in un articolo pubblicato lunedì su
Preprints.org .
Joseph Hickey, Ph.D. , Denis Rancourt, Ph.D. , e Christian Linard, Ph.D., autori di una ricerca innovativa sulla mortalità per tutte le cause sin dall’inizio della pandemia, hanno analizzato i dati sulla mortalità per tutte le cause in diverse località dell’emisfero settentrionale durante i picchi pandemici “primo” ed “estivo” tra marzo e maggio e giugno e settembre 2020.
Nel loro articolo di 356 pagine, hanno analizzato dati provenienti da gran parte dell’Europa e da siti chiave negli Stati Uniti su diverse scale geografiche: per stati e contee negli Stati Uniti e per “unità nazionali di statistica territoriale” in Europa, che sono più o meno simili alle contee degli Stati Uniti.
Hanno confrontato i tassi effettivi di mortalità per tutte le cause in queste aree con la mortalità per tutte le cause prevista per un virus pandemico contagioso, misurata da modelli epidemiologici standard. Hanno scoperto che, anche tenendo conto delle lacune di quei modelli, i risultati erano molto diversi da quanto ci si sarebbe aspettato.
Hanno affermato che i loro risultati mostrano “prove concrete” che i modelli di mortalità in eccesso non possono essere spiegati da un “virus nuovo e virulento (SARS-CoV-2) che si diffonde attraverso il contatto tra persone”, come hanno ipotizzato la maggior parte degli analisti dei primi picchi di mortalità in eccesso.
Hanno scritto:
Ciò significa che il paradigma secondo cui una malattia respiratoria virale diffusa abbia causato l’ eccesso di mortalità durante il Covid è falso. Tale paradigma è smentito da osservazioni empiriche di variazioni geotemporali ad alta risoluzione dell’eccesso di mortalità corretto per età e fragilità… in due continenti dell’emisfero settentrionale.
“Invece, l’eccesso di mortalità sembra essere del tutto iatrogeno e indotto dalla cosiddetta risposta pandemica imposta.”
Gli autori hanno ipotizzato che una serie complessa di politiche legate al lockdown , che hanno causato un forte stress biologico , trattamenti medici pericolosi applicati in preda al panico e l’incapacità di curare adeguatamente la polmonite e le malattie respiratorie, abbiano determinato un eccesso di mortalità durante i primi picchi di mortalità per tutte le cause durante la pandemia , come hanno spiegato in dettaglio anche in altri articoli di ricerca.
Le giurisdizioni adiacenti avrebbero dovuto avere tassi di mortalità in eccesso simili, ma non è stato così.
Quasi subito dopo che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato il COVID-19 una pandemia, l’11 marzo 2020, si sono verificati picchi significativi di mortalità eccessiva in alcune giurisdizioni e non in altre, anche quando le giurisdizioni erano adiacenti tra loro, avevano alte densità di popolazione e un numero significativo di persone che si spostavano tra loro quotidianamente.
I ricercatori hanno riscontrato “un elevato grado di eterogeneità geografica” nell’eccesso di mortalità durante il primo picco all’inizio del 2020, contrariamente alle previsioni dei modelli epidemiologici standard secondo cui luoghi adiacenti simili avrebbero avuto esiti simili.
Ad esempio, hanno analizzato il confine occidentale della Germania con Paesi Bassi, Francia e Belgio. Le regioni presentano densità di popolazione, profili demografici e un elevato livello di traffico interurbano molto simili, il che porta a supporre che tali regioni avrebbero registrato risultati simili in termini di eccesso di mortalità.
Tuttavia, la Germania non ha registrato quasi nessun eccesso di mortalità nelle regioni di confine occidentali, mentre Francia, Belgio e Paesi Bassi hanno registrato un eccesso di mortalità elevato.
“Il fatto che ci sia una differenza così grande nella mortalità da una parte e dall’altra del confine suggerisce che ci sia qualcosa che è una questione di politica o di misura che è responsabile di questa grande differenza”, ha detto Hickey, autore principale dello studio, a The Defender . “Il virus non si fermerebbe al confine, perché le persone stanno attraversando il confine. Ed è molto contagioso, a quanto pare.”
La tempistica dei picchi di mortalità in eccesso non ha corrisposto alle aspettative
I ricercatori hanno anche scoperto che all’interno dei singoli Paesi, i picchi di mortalità in eccesso erano molto diversi – più alti in alcune aree e più bassi in altre – ma si verificavano contemporaneamente. Questi risultati contraddicono anche le aspettative dei modelli standard di mortalità per COVID-19 .
Ad esempio, la loro analisi di diverse giurisdizioni in Italia ha rilevato un’ampia variazione nel tasso di mortalità in eccesso – una differenza di 7 volte tra l’Italia nord-occidentale e quella centrale – nonostante i picchi di mortalità in eccesso si siano verificati contemporaneamente in tutto il Paese. Questa tendenza è risultata simile in tutti i Paesi europei che hanno registrato un picco elevato di mortalità in eccesso.
Ciò significa che, invece di diffondersi nel tempo dai principali centri urbani con grandi aeroporti alle aree rurali, come previsto dai modelli epidemiologici, i centri urbani e rurali hanno registrato i loro picchi simultaneamente.
I ricercatori hanno anche analizzato i decessi in base alla sede istituzionale, confrontando ospedali, case di cura e residenze sanitarie assistenziali. Hanno scoperto che nei luoghi con un elevato eccesso di mortalità, un numero sproporzionato di decessi si è verificato negli ospedali. E nei luoghi con un basso eccesso di mortalità, una percentuale di decessi superiore alla norma si è verificata in ambito domiciliare.
Dato che il paradigma prevalente sulla diffusione virale non è riuscito a spiegare la distribuzione generale della mortalità in eccesso, essi sostengono che il numero più elevato di decessi negli ospedali in luoghi con un tasso di mortalità in eccesso più elevato supporta l’ipotesi che gli interventi medici abbiano determinato l’aumento dei numeri.
Ad esempio, ha detto Hickey, nella “frenesia dei primi mesi del COVID”, misure come la ventilazione meccanica venivano applicate in modi non testati. Venivano usate frequentemente e a volte due persone venivano collegate allo stesso ventilatore. Venivano utilizzate “macchine per l’anestesia”, che comportano rischi maggiori rispetto ai normali ventilatori meccanici.
Hickey ha affermato che sostengono anche che lo stress biologico delle politiche pandemiche che hanno costretto le persone a restare in isolamento , imponendo test e altre misure ha imposto un forte stress a vaste popolazioni.
Questo stress ha ridotto l’efficacia del sistema immunitario e ha reso le persone più suscettibili allo sviluppo di polmonite, che poi non è stata curata. Questo è stato uno dei principali fattori che hanno causato l’eccesso di mortalità nel primo periodo di picco.
