I dottori Paul Thomas e Kenneth P. Stoller e Stand for Health Freedom hanno intentato causa contro il CDC, sostenendo che il fatto che l’agenzia non abbia testato l’effetto cumulativo delle sue raccomandazioni sui vaccini per i bambini viola la legge federale e i diritti costituzionali dei bambini.
18 agosto 2025
Due medici che hanno perso la licenza medica perché hanno messo in dubbio le raccomandazioni del CDC sui vaccini per i bambini hanno intentato causa contro l’agenzia per non aver testato l’effetto cumulativo del programma di 72 dosi sulla salute dei bambini.
I dottori Paul Thomas e Kenneth P. Stoller e Stand for Health Freedom hanno intentato la causa la scorsa settimana presso un tribunale federale, sostenendo che la mancanza di test di sicurezza viola la legge federale e i diritti costituzionali dei bambini.
La causa nomina Susan Monarez, Ph.D. , nella sua veste ufficiale di direttrice dei Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ).
L’avvocato Rick Jaffe , che rappresenta i querelanti, ha affermato che la causa “tocca il cuore del programma di immunizzazione infantile del CDC, un programma di intervento medico con oltre 72 dosi che non è mai stato testato”.
Secondo la denuncia , il programma di vaccinazione infantile del CDC “si basa solo su una valutazione dei rischi individuali a breve termine dei vaccini”, poiché il CDC “non ha mai studiato gli effetti combinati e i pericoli cumulativi della somministrazione di tutti i vaccini”.
Nella causa si afferma:
“I fatti dimostrano che un continuo scandalo per la salute pubblica si nasconde in piena vista: l’America somministra più vaccini di qualsiasi altra nazione al mondo, pur producendo i bambini più malati del mondo sviluppato . Eppure il CDC esige prove di danno, rifiutandosi di condurre gli studi che potrebbero fornirle.”
La causa chiede al tribunale di obbligare il CDC a studiare il calendario dei vaccini infantili
Kim Mack Rosenberg, consulente generale di Children’s Health Defense (CHD), ha affermato che la causa sta “portando alla luce fatti critici sul calendario vaccinale infantile degli Stati Uniti, di cui la maggior parte dei genitori non è a conoscenza”.
Ha affermato: “Il programma è essenzialmente un esperimento sui nostri bambini, e diventa sempre più preoccupante man mano che vengono aggiunte più dosi e introdotti vaccini combinati”.
La causa sostiene inoltre che il CDC ha violato la legge non convocando la sua Task Force sui vaccini infantili più sicuri dal 1998. Venerdì della scorsa settimana, lo stesso giorno in cui Thomas e Stoller hanno citato in giudizio il CDC, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha annunciato il ripristino della Task Force sui vaccini infantili più sicuri . La causa descrive questo come “un piccolo primo passo incoraggiante”, ma non affronta ancora “la mancanza di test di sicurezza sull’intero programma vaccinale”.
Secondo la denuncia, sebbene il programma sia ufficialmente una raccomandazione, la maggior parte degli stati lo utilizza come base per imporre obblighi di vaccinazione ai bambini e per adottare misure disciplinari nei confronti dei medici che sollevano dubbi sul programma.
I querelanti “chiedono un intervento giudiziario per ripristinare l’integrità scientifica e la libertà medica”, inclusa una dichiarazione che il quadro normativo del CDC è incostituzionale, arbitrario e capriccioso, e un ordine che obblighi il CDC a “condurre studi scientificamente rigorosi sulla sicurezza cumulativa dell’intero programma di vaccinazione infantile”.
Jaffe ha affermato di sperare anche che la causa possa sensibilizzare l’opinione pubblica sul fatto che il programma di vaccinazione infantile non è stato testato nella sua interezza.
“Questo caso mette a nudo questo fallimento strutturale”, ha detto Jaffe. “Spero che le rivelazioni di questa causa suscitino un certo sdegno pubblico o quantomeno una seria preoccupazione e che l’intero programma sia oggetto di un processo decisionale condiviso, finché non sarà definitivamente dimostrato che è sicuro e che il programma produce più benefici che danni”.
Jaffe ha affermato che la causa sarà “finanziata al 100% dalla comunità” attraverso una campagna di crowdfunding online . CHD non è parte in causa.
La causa accusa il CDC di “ignoranza deliberata” per non aver studiato la sicurezza dei vaccini
Secondo la causa , le politiche del CDC sono il prodotto di un quadro normativo sui vaccini sviluppato dal Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) dell’agenzia . Il quadro “si basa esclusivamente su una valutazione dei rischi individuali a breve termine associati ai vaccini” e non ha mai incluso uno studio sugli effetti combinati del programma di immunizzazione infantile.
“I singoli vaccini vengono sottoposti a limitati studi clinici da parte della FDA [Food and Drug Administration] prima dell’approvazione, in genere monitorando gli eventi avversi per giorni o settimane. … Né la FDA né il CDC hanno mai richiesto o condotto test di sicurezza sul programma cumulativo per l’infanzia, ora composto da almeno 72 dosi”, si legge nella causa.
Ciò è vero nonostante l’Institute of Medicine, oggi noto come National Academy of Medicine e parte delle National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, “abbia sollecitato il CDC a studiare gli effetti cumulativi del programma vaccinale pediatrico” per oltre due decenni, nel 2002 , 2005 e 2013 .
Descrivendola come “ignoranza deliberata”, la causa afferma che “il CDC non ha implementato nessuna di queste raccomandazioni” e “non offre alcuna spiegazione per aver ignorato il suo più prestigioso consulente scientifico per oltre due decenni”.
Jaffe ha affermato che il CDC non ha testato il programma di vaccinazione cumulativa infantile perché considera tali test come una “responsabilità politica piuttosto che un obbligo legale” che rappresenta un ostacolo alla sua ” decisione politica di promuovere l’adozione a tutti i costi”.
“Esporre i dati sui danni causati dai vaccini distruggerebbe la fiducia nel programma”, ha affermato Thomas. “Il programma è più importante del fatto che aiuti effettivamente o meno i bambini”.
La causa sostiene che il programma di vaccinazione infantile e il quadro delle controindicazioni del CDC , che limita le controindicazioni valide alle reazioni allergiche gravi, all’immunodeficienza combinata grave e ad alcune altre condizioni rare, hanno consentito agli ordini medici statali di “mettere a tacere medici” e ricercatori.
“I nostri querelanti vivono la realtà di questo programma vaccinale raccomandato non comprovato “, ha scritto Jaffe, osservando che Thomas “ha perso la sua pratica pediatrica dopo aver pubblicato dati che confrontavano bambini vaccinati e non vaccinati ” e a Stoller “è stata revocata la licenza per aver redatto esenzioni mediche basate su fattori di rischio genetici”.
“I medici che conducono ricerche di questo tipo e osano pubblicarle finiranno per vedersele ritirare, anche dopo essere state pubblicate attraverso un rigoroso processo di revisione paritaria”, ha affermato Thomas. “Nel mio caso, pochi giorni dopo che questo [studio] era disponibile online, l’Ordine dei Medici dell’Oregon ha tenuto una riunione d’urgenza e ha immediatamente sospeso la mia licenza, sostenendo che ero ‘una minaccia per la salute pubblica'”.
Stand for Health Freedom è stata “costretta a confrontarsi ogni giorno con le conseguenze di un programma di vaccinazione infantile non testato”, ha affermato Jaffe.
Wilson ha affermato che Stand for Health Freedom riceve “sempre più richieste di aiuto da genitori che non riescono a trovare un medico che emetta un’esenzione medica per il loro bambino danneggiato dai vaccini e da genitori che hanno ottenuto un’esenzione medica ma lo stato in cui vivono non la rispetta” a causa della “definizione ristretta delle controindicazioni mediche ai vaccini” del CDC.
La mancanza di test sul programma completo di vaccinazione infantile e queste violazioni statutarie hanno probabilmente contribuito all’epidemia di malattie croniche tra i bambini degli Stati Uniti, sostiene la causa, citando il rapporto Make America Healthy Again (MAHA) della Casa Bianca .
“Durante questo silenzio durato decenni, il programma è aumentato da 24 a oltre 72 dosi, i tassi di autismo sono esplosi da 1 su 150 a 1 su 31 e le malattie croniche colpiscono ora oltre la metà dei bambini americani “, ha scritto Jaffe.
Nessun’altra nazione sviluppata si avvicina a questi tassi, secondo la causa.
La causa arriva mentre l’American Academy of Pediatrics (AAP) chiede la fine delle esenzioni vaccinali per motivi religiosi e filosofici per i bambini negli Stati Uniti e fa causa al Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. e ad altri funzionari e agenzie della sanità pubblica per le loro nuove raccomandazioni sui vaccini per bambini e donne incinte.
L’AAP rappresenta 67.000 pediatri negli Stati Uniti e riceve ingenti finanziamenti governativi e dalle grandi aziende farmaceutiche .
Secondo Jaffe, “l’AAP è diventata uno dei più strenui difensori del rigido quadro normativo del CDC”.
Thomas ha affermato: “L’AAP ha chiarito in modo inequivocabile di rappresentare l’industria e non i nostri figli”.
