La storia di copertura può cambiare. L’agenda no. La maggior parte degli americani presume di essere immune da questo genere di cose.
Alcuni anni fa, la maggioranza delle persone che conoscevo non aveva idea che enormi proteste stessero avvenendo in tutto il mondo.
In parte perché i nostri media non si prendevano nemmeno la briga di parlarne, ma anche perché siamo estremamente isolati da ciò che accade altrove.
E forse è proprio voluto. Perché l’America è stata costruita sull’idea di libertà individuale in un modo che molti altri Paesi non hanno mai avuto, e quella resistenza culturale è esattamente il motivo per cui stanno prima normalizzando questa infrastruttura nel resto del mondo… per poi importarla qui come “migliore pratica internazionale”.
E noi ci cammineremo dentro nel sonno.
Non commettete errori: se l’America accetta il livello di autenticazione, il resto del mondo perde l’ultima struttura di autorizzazione capace di opporsi.
E, ancora una volta, ne abbiamo visto una prova generale durante il Covid. Per questo prestare attenzione a ciò che sta accadendo all’estero non è paranoia.
Potrebbe essere un segnale di ciò che arriverà.
La legge britannica Online Safety Act 2023 impone la verifica dell’età sulle piattaforme social tramite “controlli di identità, IA o tecnologie di verifica anagrafica”.
Il Primo Ministro Keir Starmer sta accelerandone l’implementazione, inserendo clausole nel disegno di legge sul benessere infantile per “far rispettare rapidamente il divieto”.
Documenti trapelati da riunioni del Cabinet Office rivelano che i ministri hanno discusso dell’introduzione di un’identità digitale per ogni neonato al momento della registrazione della nascita.
Una petizione parlamentare contro l’identità digitale obbligatoria ha raccolto quasi 3 milioni di firme. La stanno costruendo comunque. Solo pochi giorni fa, Apple ha introdotto la verifica dell’età per tutti gli utenti del Regno Unito: scansione del documento o controllo della carta di credito per accedere a determinate funzioni. I britannici hanno cercato di aggirare il sistema usando VPN: l’utilizzo è più che raddoppiato — da 650.000 utenti giornalieri a oltre 1,4 milioni, secondo un rapporto del governo britannico. La risposta del governo? Non riconsiderare la normativa.
Ma iniziare a discutere restrizioni sulle VPN.
Il meccanismo funziona sempre in una sola direzione. Imponi la verifica dell’identità. Quando le persone cercano di evitarla, limiti gli strumenti di evasione. Ogni “soluzione” richiede più controllo.
Uno dei miei migliori amici, un sergente di polizia che ha perso il lavoro dopo 24 anni di servizio senza aver mai saltato un giorno — il Cal Ripken del NYPD — per essersi rifiutato di rispettare gli obblighi vaccinali, mi disse anni fa che ogni volta che ci viene detto che qualcosa viene fatto “per la nostra sicurezza”, dovrebbero suonare campanelli d’allarme.
Aveva ragione. Ricordate lo slogan: “Nessuno è al sicuro finché non lo sono tutti”? La narrativa di copertura parla sempre di protezione. Proteggere i bambini. Proteggere le donne dalla misoginia online. Ultimamente tutto ruota attorno al proteggerci dall’antisemitismo e dall’islamofobia. Scorri le notizie in qualsiasi giorno e vedrai entrambe amplificate nello stesso ciclo mediatico.
Dovrebbe essere superfluo dirlo: non sto cercando di minimizzare i sentimenti reali delle persone. Solo la settimana scorsa ho scritto a lungo su questo nel saggio The Enemy Is Not Each Other.
La paura è reale. E chi la prova non sbaglia a sentirla. Il mio argomento è un altro: l’infrastruttura costruita per affrontare quelle paure è la gabbia. Ogni innesco emotivo — reale o meno — diventa la giustificazione per un nuovo checkpoint identitario. L’Australia ha approvato la propria legge sulla verifica dell’età. I ragazzi la aggirano già usando date di nascita false e applicazioni non regolamentate. Naturalmente questa legge non proteggerà davvero i bambini in modo significativo. Ma costruisce certamente un nuovo guardiano all’ingresso. In Africa, sistemi biometrici di identità finanziati dalla Gates Foundation vengono implementati sotto la bandiera dell’inclusione finanziaria. La narrativa cambia in base alla regione — qui aiuti economici invece che protezione — ma l’infrastruttura è la stessa. TikTok richiede un documento governativo in Europa. Discord richiede la stima facciale dell’età a livello globale. Come ha detto Fenigson: “È esattamente la stessa cosa. L’unica differenza è che in Occidente devono inventare più scuse affinché le persone lo accettino facilmente.”
E l’America? La California ha firmato la legge AB 1043: dal 1° gennaio 2027, ogni sistema operativo venduto nello Stato dovrà implementare la verifica dell’età. Non è una proposta di legge. È legge approvata. Verifica dell’identità a livello di sistema operativo integrata in ogni dispositivo. Ed è esattamente ciò che Mark Zuckerberg ha proposto sotto giuramento durante la sua testimonianza al Congresso sulla sicurezza dei minori. La sua “soluzione” era sorprendente: fare in modo che Apple e Google verifichino l’identità di ogni utente smartphone a livello di sistema operativo, per ogni applicazione. “Farlo a livello del telefono è semplicemente molto più pulito”, ha dichiarato. Tradotto in termini semplici: Meta scarica la propria responsabilità legale, mentre due aziende già sotto indagine antitrust vengono trasformate nei guardiani dell’identità per l’intero Internet. Il Congresso scrive le leggi. I CEO tecnologici progettano il sistema. Vale la pena ricordare che, solo la settimana scorsa, una giuria ha ritenuto Meta — e YouTube — negligenti per danni ai minori in una causa storica. E, in un procedimento separato, Meta è stata condannata a pagare 375 milioni di dollari per aver ingannato gli utenti sulla sicurezza infantile. Quindi l’azienda che ha appena perso due enormi cause legali per danni ai bambini sta ora consigliando il Congresso su come costruire l’infrastruttura identitaria dell’intero Internet. Cosa potrebbe mai andare storto?
