Perché l’identità digitale è la collina sulla quale vale la pena morire.
Un amico e io abbiamo avuto recentemente una discussione piuttosto accesa.
È intelligente, orientato alla libertà e comprende perfettamente il pericolo delle valute digitali delle banche centrali (CBDC).
Denaro a scadenza, controllo programmabile, budget di carbonio: vede chiaramente gran parte della tirannia in espansione.
Eppure considera l’identità digitale una distrazione. Quando provo a spiegargli che l’identità digitale è il portale d’accesso verso un gulag nel metaverso, mi sfida a indicargli UNA cosa che l’identità digitale darebbe al governo e che già non può fare.
La mia risposta: rende possibile il CBDC. Naturalmente, i governi hanno già invaso la nostra privacy e le nostre libertà in modi che i nostri antenati non avrebbero mai potuto immaginare.
Ma persino con il graduale avanzare dello Stato di sorveglianza, il governo non può implementare completamente una valuta programmabile senza un’identità autenticata per ogni transazione.
Sono componenti della stessa bestia. L’identità digitale è il livello di autenticazione, mentre il CBDC è la valuta che vi gira sopra.
Blocca l’identità digitale e impedirai la costruzione del CBDC su qualsiasi scala davvero rilevante.
Le istituzioni che stanno guidando questo processo — i soliti noti, inclusa la Banca dei Regolamenti Internazionali (BIS) e le Nazioni Unite — sono estremamente esplicite riguardo alle loro intenzioni.
La loro stessa documentazione lo afferma chiaramente: l’identità digitale è un requisito per una valuta digitale centralizzata.
E, nel caso in cui i documenti non fossero sufficientemente chiari, Agustín Carstens, ex direttore generale della BIS, non avrebbe potuto essere più esplicito: “Una differenza fondamentale con il CBDC è che le banche centrali avranno il controllo assoluto sulle regole e i regolamenti che determineranno l’uso di quella forma di passività della banca centrale, e avremo anche la tecnologia per imporre tali regole.”
Forse dovremmo prendere sul serio ciò che queste istituzioni dichiarano apertamente. Quando l’applicazione delle regole va in pilota automatico
Ciò che il mio amico non comprende non riguarda realmente la capacità. Il gioco non è mai stato su ciò che il governo può fare. Riguarda il costo necessario per farlo.
In questo momento, controllare ciò che compri, dove vai, ciò che leggi — tutto questo richiede ancora persone sul campo. Indagini, mandati, persone reali che prendono decisioni.
L’attrito è la protezione. L’identità digitale elimina completamente quell’attrito. Quella che una volta era una tirannia selettiva diventa una tirannia universale.
Il codice limita le transazioni in base allo stato di conformità. Nessuna supervisione umana necessaria. Ecco un modo semplice per comprenderlo: la polizia può già fare irruzione in casa tua oggi.
La maggior parte delle persone non perde il sonno per questo. Ma si sentirebbero allo stesso modo se droni automatizzati entrassero simultaneamente in ogni abitazione sulla base di criteri attivati da un’intelligenza artificiale?
La capacità in sé non è la minaccia… l’automazione su larga scala lo è. E per chi pensa: “il governo ha già il mio numero di previdenza sociale e il mio telefono traccia il mio GPS” — vi sfugge la differenza fondamentale.
Attualmente questi sistemi sono separati: la banca non sa ciò che ha detto il tuo medico, l’ufficio motorizzazione non conosce la tua cronologia di navigazione, eccetera.
L’identità digitale è il livello di interoperabilità: un’unica chiave controllata da qualcun altro — e revocabile. Cinque chiavi per cinque porte significano che perderne una è gestibile.
Una chiave universale per tutto significa che qualcun altro decide se puoi entrare oppure no.
Nel 2021, per entrare legalmente nel mio locale era necessario mostrare un certificato vaccinale. New York City aveva introdotto una sorta di pass digitale improvvisato, ma per la maggior parte era ancora cartaceo. Tuttavia era evidente verso dove si stesse andando. Quando iniziai ad avvertire amici, colleghi, il tizio del bar — praticamente chiunque fosse disposto ad ascoltare — che quello era un test generale per l’infrastruttura di identità digitale, che il punto di controllo basato sulla conformità appena accettato sarebbe diventato programmabile e permanente, molti pensarono che fossi pazzo. Stanco di email interminabili e sfoghi notturni, iniziai a documentare pubblicamente ciò che ritenevo stesse arrivando.
Era dolorosamente ovvio che il denaro digitale centralizzato avrebbe significato razionamenti, risparmi a scadenza, accesso alla vita quotidiana basato sulla conformità.
Una sorta di gabbia digitale. Alcune persone attorno a me iniziarono a capire, ma la maggior parte continuava a deridere queste idee.
Passano pochi anni e ciò che sta venendo implementato adesso è esattamente ciò che avevo descritto — soltanto che, alla fine, questo sistema non riguarderà solo i vaccini: definirà e governerà ogni comportamento ritenuto accettabile.
Perciò, quando sento persone intelligenti liquidare l’identità digitale dicendo “il governo può già tracciarti”, la cosa mi esaspera.
Siete bloccati su ciò che possono già fare. Loro stanno costruendo qualcosa di completamente nuovo.
È come osservare l’installazione di autovelox in ogni isolato e dire: “beh, potevano già farmi una multa”. Certo, una decisione alla volta.
Ora immaginate che nessun essere umano sia coinvolto in nessun isolato, mai. Il costo marginale scende a zero e la decisione non viene più presa da una persona ma da una riga di codice.
Questa è una categoria di potere completamente diversa.
E dopo ciò che abbiamo vissuto nel 2021 — guardando i nostri vicini accettare senza battere ciglio un pass digitale come prezzo per partecipare alla vita sociale — abbiamo visto che il muscolo della conformità è già stato addestrato.
Il Covid è stato l’esperimento di Milgram, l’esperimento carcerario di Stanford e il test di conformità di Asch fusi insieme.
E la nostra specie ha fallito tutti e tre.
