Martedì, il deputato Thomas Massie ha presentato una proposta di legge per abrogare la “totale” copertura di responsabilità che esonera i produttori di vaccini contro il COVID-19 da ogni responsabilità per lesioni gravi o morte causate dai loro prodotti. Gli esperti legali hanno affermato che il disegno di legge aprirebbe la strada a migliaia di cause legali, comprese quelle che prendono di mira direttamente i produttori di vaccini.
16 luglio 2025
La protezione della responsabilità equivale alla “ legge marziale per negligenza medica ”, ha affermato Massie in un comunicato stampa.
Il PREP Repeal Act (HR4388) revocherebbe il Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act del 2005 , una legge che garantisce l’immunità legale alle “persone coperte” che fabbricano o somministrano contromisure durante un’emergenza sanitaria pubblica.
Le “persone coperte” ai sensi del PREP Act includono i produttori di vaccini , i produttori di mascherine e altri dispositivi di protezione individuale, nonché medici, infermieri e farmacisti che somministrano i vaccini .
L’amministrazione Biden ha posto fine all’emergenza sanitaria pubblica COVID-19 nel maggio 2023. Tuttavia, l’emergenza sanitaria pubblica, dichiarata nel gennaio 2020 dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ai sensi del PREP Act, rimane in vigore.
Nel dicembre 2024, l’HHS ha esteso le tutele di responsabilità civile fino al 2029. Si trattava della dodicesima estensione dal 2020.
Il disegno di legge di Massie eliminerebbe queste tutele, abrogando lo scudo di responsabilità del PREP Act e ripristinando i diritti di ricorso civile per le persone danneggiate dai prodotti tutelati dalla legge.
“La capacità dei cittadini di ottenere un risarcimento per danni o lesioni è un principio fondamentale di giustizia e di giusto processo”, afferma il disegno di legge, aggiungendo che lo scudo di responsabilità del PREP Act ha “minato la fiducia e la responsabilità del pubblico” e “ha consentito la cattura della regolamentazione “.
“Il PREP Act del 2005 impedisce ai cittadini di ritenere le aziende responsabili del dolore e della sofferenza che causano durante le emergenze dichiarate dal Presidente. Gli americani hanno diritto a chiedere giustizia quando subiscono danni a causa di prodotti imposti dal governo. Il PREP Repeal Act ripristinerà tale diritto”, ha dichiarato Massie nel comunicato stampa.
In un’intervista rilasciata oggi al ” Brian Thomas Morning Show “, Massie ha affermato che il disegno di legge si applicherebbe a tutte le contromisure legate al COVID-19 , non solo ai vaccini.
“Se qualcuno ha realizzato una mascherina con particelle cancerogene e tu le hai inalate… peccato, sono tutelati dal PREP Act”, ha detto Massie. “Non mi piacciono le cause legali, ma in un certo senso tengono le aziende sotto controllo. C’è questo incentivo a non danneggiare le persone se poi devi pagarne le conseguenze, se diventa non redditizio”.
L’avvocato Ray Flores , consulente esterno senior per la difesa della salute dei bambini ed esperto del PREP Act, ha affermato:
Le ‘ampie protezioni di responsabilità civile’ vanno ben oltre gli scudi dei produttori, per giustificare ogni possibile atrocità medica. Se il disegno di legge di Massie venisse approvato, la catena di montaggio della pandemia verrebbe smantellata. Sarebbe un addio alle protezioni di responsabilità civile, addio ai mandati e addio alla sperimentazione umana di massa.
Secondo Flores, l’abrogazione del PREP Act porrebbe fine anche ad altre emergenze sanitarie pubbliche in corso , tra cui il vaiolo delle scimmie, l’influenza pandemica, l’antrace e il virus Zika.
La dottoressa Meryl Nass , fondatrice di Door to Freedom , ha affermato che il disegno di legge “impedirà un altro fiasco del vaccino COVID e fermerà anche l’uso diffuso di test non comprovati come i test PCR COVID-19, che sono stati rilasciati anche nell’ambito di autorizzazioni all’uso di emergenza (EUA)”.
La legge aprirebbe la porta a migliaia di cause legali precedentemente bloccate dal PREP Act
La proposta di legge di Massie si applicherebbe a tutte le attuali e future cause legali che contestano il PREP Act, compresi i ricorsi in corso.
L’avvocato Rick Jaffe ha affermato che la proposta di legge è retroattiva al 10 marzo 2020, “riaprendo le porte del tribunale a migliaia di persone ferite le cui richieste di risarcimento erano state precedentemente bloccate dall’ampia copertura di responsabilità del PREP”.
La legge consentirebbe ai ricorrenti di citare in giudizio direttamente i produttori del vaccino contro il COVID-19, ha affermato Jaffe:
“Se approvata, la legge consente alle persone ferite dai vaccini anti-COVID di fare causa, presumibilmente, sia ai produttori che a coloro che hanno somministrato i vaccini, e questa sarebbe una cosa grave e molto indesiderata dal punto di vista dei produttori e delle catene di farmacie che hanno somministrato i vaccini”.
Nass ha affermato che la consapevolezza e il sostegno dell’opinione pubblica sono essenziali per il successo del disegno di legge.
“Probabilmente passerà solo se gli americani la sosterranno in modo deciso”, ha detto Nass.
Wallskog ha affermato che, se la legge venisse approvata, avrebbe una portata più ampia rispetto alla dichiarazione del ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. che rimuove le contromisure contro il COVID-19 dal PREP Act.
“Gli ordini esecutivi possono essere semplicemente revocati dal prossimo segretario dell’HHS. I cambiamenti legislativi sono molto più efficaci se hanno maggiore resistenza”, ha affermato Wallskog.
Ciò non è ancora avvenuto, e secondo Flores questo è “il più grande segnale delle forze contro cui Kennedy e il deputato Massie si stanno scontrando”.
