Un avvocato specializzato in danni da vaccino distrugge le affermazioni di un medico secondo cui centinaia di studi controllati con placebo dimostrano che i vaccini infantili sono sicuri”Durante un’audizione al Senato degli Stati Uniti tenutasi martedì, il convinto sostenitore dei vaccini, il Dott. Jake Scott, ha pubblicizzato il suo database di centinaia di studi clinici controllati con placebo, che a suo dire dimostrano la sicurezza dei vaccini infantili. L’avvocato Aaron Siri ha confutato l’affermazione, dimostrando che nessuno degli studi ha utilizzato un vero placebo per testare un vaccino secondo il calendario vaccinale del CDC.
Durante un’audizione al Senato degli Stati Uniti , il convinto sostenitore dei vaccini , il dott. Jake Scott, ha testimoniato che 661 studi controllati con placebo dimostrano la sicurezza dei vaccini infantili.
Ma l’avvocato Aaron Siri, che ha a sua volta testimoniato durante l’udienza , ha affermato che nessuno di questi studi ha utilizzato un vero e proprio placebo per testare un vaccino secondo il programma dei Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ).
Scott, uno specialista in malattie infettive presso la Stanford Medicine, ha creato un database di studi clinici per screditare l’affermazione del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. secondo cui non sono stati condotti studi inerti controllati con placebo per nessun vaccino infantile raccomandato a livello federale, ad eccezione del vaccino contro il COVID-19 .
Il CDC formula raccomandazioni per il programma di vaccinazione per bambini e adolescenti sulla base dei vaccini approvati dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense.
Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD), ha partecipato all’udienza, incentrata sulla corruzione nella scienza e sui suoi effetti nelle politiche vaccinali .
Ha affermato che lo scambio di battute tra Siri e Scott ha mostrato al pubblico quanto fosse “sciatta” la ricerca di Scott.
Holland ha detto:
“Ciò che è emerso in modo cristallino durante l’udienza è che questo database è una totale farsa. L’avvocato Aaron Siri ha decimato la testimonianza e il database del Dott. Scott, smontando tutti i 661 studi e dimostrando, pezzo per pezzo, che nulla indebolisce le affermazioni del Segretario Kennedy.
“Il dottor Scott ha poi sorprendentemente ammesso di non aver esaminato tutti gli studi presenti nel database come aveva fatto Siri.”
Holland ha affermato che lei e gli altri membri del pubblico sono rimasti “sbalorditi” dall'”ignoranza e dall’arroganza simultanea” di Scott.
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il CHD, ha affermato: “Chiunque abbia una conoscenza approfondita della letteratura disponibile a supporto della ricerca sulla sicurezza dei vaccini noterà quanto sia tristemente scarsa la documentazione relativa a studi clinici inerti controllati con placebo sui vaccini infantili”.
Brian Hooker, direttore scientifico del CHD, concorda. Ha affermato:
“Il fatto è che nessuno dei vaccini approvati dalla FDA per il programma neonatale/infantile aveva studi controllati con placebo nella documentazione presentata alla FDA insieme al pacchetto di domanda di autorizzazione all’immissione in commercio di nuovi farmaci (vale a dire, per l’approvazione finale).
“L’unica eccezione è il vaccino contro il COVID-19, ma hanno offerto il vaccino al gruppo di controllo 12 settimane dopo l’inizio della sperimentazione, abolendo così il gruppo di controllo.”
“Ecco cosa significa trasparenza”, si vantava Scott
Scott ha iniziato a compilare gli studi nel suo database ad aprile. All’inizio di giugno, aveva compilato 127 studi clinici randomizzati controllati che utilizzavano un placebo inerte, secondo la CNN. .
Ora quel numero è salito a 661, ha detto martedì ai senatori.
La testimonianza scritta di Scott , da lui letta ad alta voce, afferma:
“Ci siamo prefissati di rispondere a una domanda fondamentale: cosa mostra effettivamente la documentazione completa dei test sui vaccini?
Abbiamo catalogato 1.088 studi clinici randomizzati controllati dal 1941 al 2025, che hanno coinvolto oltre 10,5 milioni di partecipanti. Ogni voce è verificabile pubblicamente tramite i link PubMed. L’intero database è accessibile liberamente. Chiunque abbia accesso a Internet può verificare i nostri risultati. Ecco cos’è la trasparenza.
“I nostri risultati confutano direttamente le false affermazioni sui test sui vaccini. Abbiamo documentato 661 studi clinici utilizzando controlli placebo inerti: soluzione salina, acqua sterile o altre sostanze biologicamente inattive”.
In un post del 12 giugno su X, Scott ha affermato di aver “rivisto” e “catalogato” gli studi di sicurezza per i vaccini presenti nel programma di vaccinazione del CDC per “verificare i fatti” su Kennedy . (L’account di Scott è stato successivamente cancellato da X.)
Siri analizza i 661 studi per scoprire che zero include un vero placebo
Il senatore Ron Johnson (R-Wis.), presidente della sottocommissione permanente sulle indagini , che ha tenuto l’udienza, ha chiesto a Siri di discutere i 661 studi che Scott ha elencato nel suo database.
Siri ha approfondito gli studi per dimostrare che non confutano l’affermazione di Kennedy. Innanzitutto, ha sottolineato che 567 degli studi riguardavano vaccini che il CDC non raccomanda ai bambini, come il vaccino contro l’HIV.
Tali sperimentazioni sono “totalmente irrilevanti per la sicurezza dei vaccini infantili iniettati di routine”, ha affermato Siri.
Dei restanti 94 studi, 70 non hanno coinvolto bambini sani. “Ad esempio, studi su adulti sieropositivi. Anche in questo caso, completamente irrilevanti per la sicurezza dei vaccini infantili”, ha detto Siri.
Ne sono rimasti 24. Di questi, 21 hanno utilizzato sostanze per il gruppo di controllo che non erano inerti o non erano autorizzate negli Stati Uniti.
“Ad esempio, un vaccino contro l’influenza cinese. Cose del genere”, ha detto Siri. “Ci restano tre studi.
Uno studio riguardava un test sul vaccino contro la varicella, in cui il gruppo di controllo riceveva un’iniezione di neomicina , un antibiotico. “La neomicina usata per via topica può causare problemi, figuriamoci se iniettata”, ha affermato.
Il secondo studio riguardava un vaccino Gardasil 4. Quasi tutte le donne e le ragazze del gruppo di controllo hanno ricevuto un’iniezione di adiuvante di alluminio . Il resto del gruppo di controllo ha ricevuto “tutto il contenuto della fiala” tranne l’antigene e l’alluminio, “che includevano L-istidina , polisorbato 80 , borato di sodio e proteine di lievito”.
Il terzo studio ha riguardato il vaccino Gardasil 9. Alle donne e alle ragazze del gruppo di controllo è stata somministrata una soluzione salina, “ma l’hanno ricevuta solo se prima avevano ricevuto tre dosi di Gardasil 4”, ha detto Siri.
“Il risultato è che non ci sono studi clinici, zero, su cui ci si è basati in questo elenco di 661 per autorizzare un vaccino iniettabile di routine secondo il programma del CDC che includeva un placebo”, ha affermato.
Studi adeguati sulla sicurezza dei vaccini devono includere un gruppo di controllo efficace e un numero sufficiente di soggetti per individuare efficacemente eventuali lesioni. Devono inoltre seguire i partecipanti per un periodo di tempo sufficiente a individuare eventuali problemi di salute, ha affermato Siri.
“Non esiste un singolo vaccino di routine per l’infanzia nel programma che soddisfi questi criteri”, ha affermato.
Scott ha detto di dubitare che Siri avesse effettivamente esaminato gli studi. “Sarei molto sorpreso se esaminassi tutti i 661 studi”, ha detto. “Non abbiamo ancora condotto l’analisi completa. … È un lavoro in corso”.
Toby Rogers, Ph.D. , che ha anche testimoniato all’udienza, ha accusato Scott di “aver giocato con leggerezza” con le sue definizioni di cosa costituisca un placebo inerte.
“Inerte dovrebbe significare che la sostanza non provoca alcuna reazione chimica o biologica nell’organismo”, ha affermato Rogers.
“Quando i sostenitori dello status quo usano la parola inerte, possono intendere praticamente qualsiasi cosa”.
