Children’s Health Defense (CHD) e altri cinque querelanti hanno accusato oggi l’American Academy of Pediatrics di aver gestito per decenni un sistema di racket per frodare le famiglie americane sulla sicurezza del programma vaccinale infantile. CHD ha intentato la causa RICO presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia.
di Michael Nevradakis, Ph.D. Brenda Baletti, Ph.D.
In una causa intentata oggi presso un tribunale federale, la Children’s Health Defense (CHD) e altri cinque querelanti hanno accusato l’ American Academy of Pediatrics (AAP) di aver gestito per decenni un sistema di racket per frodare le famiglie americane sulla sicurezza del programma vaccinale infantile.
La causa sostiene che l’AAP ha violato il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) facendo affermazioni “false e fraudolente” sulla sicurezza del programma di vaccinazione infantile dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) , ricevendo al contempo finanziamenti dai produttori di vaccini e offrendo incentivi finanziari ai pediatri che raggiungono alti tassi di vaccinazione.
“Per troppo tempo, l’AAP è stata tenuta su un piedistallo, come se fosse una fonte di scienza e integrità ”, ha affermato Mary Holland, CEO di CHD . “Purtroppo, non è così”.
Invece, ha detto Holland, l’AAP “è un’operazione di facciata in un sistema di racket che coinvolge Big Pharma , Big Medicine e Big Media, pronti in ogni momento ad anteporre i profitti alla salute dei bambini.
Secondo la denuncia, l’AAP ha cercato di nascondere i risultati degli studi pubblicati dall’Institute of Medicine (IOM), ora noto come National Academy of Medicine , nel 2002 e nel 2013 .
La condotta dell’AAP costituisce un modello di frode ai sensi del RICO , una legge spesso utilizzata per perseguire la criminalità organizzata, ha affermato Rick Jaffe , avvocato dei querelanti.
Jaffe ha dichiarato al The Defender che, mentre le precedenti cause legali “contestavano singoli vaccini o chiedevano un risarcimento per danni individuali”, questo “è un caso di frode che segue la strategia che ha fatto crollare Big Tobacco”.
“Le azioni dell’AAP sono parallele a quelle di Big Tobacco, che ha ingannato il pubblico sulla sicurezza dei suoi prodotti”, ha affermato Jaffe. “Il tabacco ha creato una falsa incertezza per alimentare il dubbio. L’AAP ha fatto il contrario: ha creato una falsa certezza per eludere i dubbi. Entrambe hanno usato le apparenze della scienza per impedire la scienza vera e propria”.
Il consulente generale del CHD, Kim Mack Rosenberg, ha affermato che la causa dimostra “gli stretti legami tra entità e individui che lavorano per lo stesso scopo: sostenere l’industria dei vaccini e coloro che ne traggono profitto”.
L’AAP è il più grande gruppo commerciale pediatrico degli Stati Uniti, con 67.000 membri .
Tra i querelanti figurano i dottori Paul Thomas e Kenneth Stoller , medici la cui reputazione professionale è stata danneggiata per essersi opposti alle linee guida dell’AAP, nonché genitori di quattro bambini deceduti o danneggiati dopo aver ricevuto le vaccinazioni infantili di routine.
Causa legale: le affermazioni dell’AAP sulla sicurezza dei vaccini per l’infanzia si basano su una “frode fondamentale”
Secondo la causa, le affermazioni dell’AAP sulla sicurezza dei vaccini si basano su una “frode fondamentale”, ovvero un articolo del 2002 del pediatra Dr. Paul Offit , pubblicato sulla rivista Pediatrics . L’articolo sostiene che i neonati possono “teoricamente” ricevere fino a 10.000 vaccini contemporaneamente senza rappresentare un rischio per la salute.
L’AAP “ha utilizzato questa rassicurazione teorica” ​​per bloccare gli studi e le domande dell’IOM sulla sicurezza del programma vaccinale infantile, per assicurare a genitori, medici e responsabili politici che il programma vaccinale era stato accuratamente testato , si legge nella denuncia.
“L’AAP ha trasformato i pediatri in sistemi di distribuzione dei vaccini”
Secondo la causa, le raccomandazioni vaccinali contenute nel “Libro Rosso” dell’AAP hanno contribuito alla morte e al ferimento di tre dei figli dei querelanti.
I due figli di Andrea Shaw, residente in Idaho, i gemelli fraterni Dallas e Tyson Shaw , sono morti entrambi l’anno scorso, otto giorni dopo aver ricevuto la dose di vaccino del 18° mese.
Secondo la denuncia, il medico della famiglia Shaw ha ignorato gli avvertimenti dei genitori sulla storia familiare di reazioni avverse al vaccino antinfluenzale.
Il medico stava seguendo le linee guida dell’AAP, “che generalmente non riconosce la storia familiare di reazioni al vaccino”.
Un giorno dopo la vaccinazione, i figli di Shaw sono stati portati al pronto soccorso per una serie di sintomi documentati come “reazione post-immunizzazione, primo contatto”.
Una settimana dopo, i bambini morirono. Le autorità locali avviarono un’indagine per omicidio contro la madre, basandosi sul sospetto che fosse stata lei a causare la loro morte. L’ indagine è ancora in corso .
La figlia di un anno della residente di New York Shanticia Nelson , Sa’Niya Carter , è morta l’anno scorso per arresto cardiaco dopo aver avuto convulsioni circa 12 ore dopo aver ricevuto sei iniezioni di “richiamo” contenenti 12 vaccini.
Nelson ha detto ai medici di essere preoccupata nel somministrare alla figlia così tanti vaccini contemporaneamente, perché la bambina era malata in quel momento. Tuttavia, gli operatori sanitari hanno detto a Nelson che il regime di “richiamo” e la vaccinazione di una bambina “lievemente malata” erano sicuri, secondo l’AAP.
Il certificato di morte di Carter indicava come causa ufficiale “morte improvvisa e inaspettata durante l’infanzia”. Tuttavia, il medico legale riscontrò segni di encefalite , una condizione correlata al vaccino DTaP (difterite, tetano e pertosse) somministrato a Carter.
“Le storie di Shaw e Nelson mostrano cosa succede quando il paradigma dell’AAP corrompe il giudizio medico nel punto di cura”, si legge nella denuncia.
