I consulenti del CDC voteranno sui vaccini COVID per i bambini e contro l’epatite B per i neonati
L’ordine del giorno di oggi include la votazione sull’opportunità di posticipare la vaccinazione contro l’epatite B fino al primo mese di vita dei bambini e modifiche alle raccomandazioni per i vaccini contro il COVID-19 nei bambini.
di Brenda Baletti, Ph.D. Michael Nevradakis, Ph.D.
19 settembre 2025
Pfizer e Moderna eludono le domande sulla contaminazione del DNA nei vaccini COVID
Meissner ha concordato sul fatto che il COVID-19 non possa essere differenziato da altre malattie respiratorie in base ai sintomi e ha menzionato che i dati del Massachusetts hanno mostrato che circa il 30% delle persone ricoverate in ospedale con COVID-19 ne soffriva come malattia primaria.
Ha chiesto chiarimenti su come classificassero i neonati ricoverati in ospedale a causa del COVID-19.
Gli esperti del CDC hanno confermato che è difficile identificare il motivo per cui le persone vengono ricoverate in ospedale e che il metodo per identificare i ricoveri ospedalieri dovuti al COVID-19 “non è perfetto”.
Meissner ha sottolineato che questa è la base sulla quale molte persone sostengono la somministrazione del vaccino alle donne incinte e ha affermato: “Non credo che si riconosca che si tratta di un parametro molto incerto e penso che questo dovrebbe essere più ampiamente sottolineato”.
Il CDC ha affermato che i tassi di ospedalizzazione per i neonati sono gli stessi delle persone di età superiore ai 65 anni, sulla base dei dati cumulativi.
Meissner ha messo in dubbio la necessità di continuare a raccomandare il CDC sulla vaccinazione contro il COVID-19. “A che punto la scarsa adesione a un vaccino influisce sulle raccomandazioni del CDC?”, ha chiesto. “Se si forniscono raccomandazioni che le persone non seguiranno, non credo sia saggio”.
La dott.ssa Evelyn Griffin, membro dell’ACIP, ha chiesto ai produttori quali enti regolatori hanno consentito a Pfizer e Moderna di determinare la distribuzione di contaminanti del DNA e della proteina spike in tutto il corpo utilizzando prodotti diversi dai vaccini che hanno ricevuto l’approvazione della FDA.
Moderna ha eluso la domanda, affermando che i suoi studi sulla biodistribuzione non hanno rilevato la distribuzione a lungo termine delle proteine spike.
Pfizer ha affermato che i suoi studi sono stati condotti in consultazione con la FDA.
Malone ha affermato che hanno utilizzato il metodo meno sensibile disponibile e che i dati inviati sono stati modificati. Ha chiesto loro di commentare la cosa.
Pfizer ha dichiarato di non avere ulteriori commenti.
Moderna ha affermato che Pfizer ha utilizzato metodi di rilevamento specifici per la proteina spike.
Griffin ha chiesto se le aziende misurassero le impurità. Moderna ha affermato che i suoi test di purezza verificano le impurità del DNA, ma non dell’RNA, e ha ammesso che questo rappresenta un problema. Pfizer ha affermato che lo stesso vale anche per loro.
Malone ha chiesto se le soglie utilizzate per determinare se i vaccini contenessero DNA residuo si basassero su limiti e standard normativi esistenti , concepiti per i vaccini tradizionali, oppure se stabilissero nuovi standard adeguati per misurare la possibile contaminazione da parte dei nuovi prodotti mRNA.
I produttori hanno ammesso che i loro test utilizzavano “standard esistenti”.
Commentando il suo blog live su CHD.TV, Nass ha affermato che “questo è ridicolo” e che “né Pfizer né Moderna hanno detto quanta [contaminazione del DNA] hanno trovato”.
Griffin ha anche chiesto se Pfizer e Moderna fossero a conoscenza della contaminazione del DNA nei loro prodotti e se avessero cercato di replicare i risultati di tali studi o di effettuare studi a livello di popolazione per accertare tale contaminazione.
Griffin ha affermato che “è qui che la teoria incontra la pratica” per lei, in quanto ginecologa-ostetrica, perché le donne vogliono sapere se la proteina spike finisce nel latte materno.
Ha evidenziato studi che lo dimostrano.
Pfizer analizza costantemente i dati sulla sicurezza del vaccino COVID
La rappresentante di Sanofi, la Dott.ssa Katie Sharff, ha parlato a nome di Sanofi e Novavax. Ha sottolineato che il loro vaccino, Nuvaxovid, è l’unico vaccino non-mRNA disponibile negli Stati Uniti ed è importante per offrire agli americani la possibilità di “scelta”.
Il vaccino è “sicuro ed efficace”, ha affermato, e le aziende si impegnano a condividere i dati con le agenzie regolatorie per continuare a monitorare eventuali nuovi segnali di sicurezza.
Sanofi produrrà e commercializzerà il vaccino a partire da questo autunno.
Nass ha scritto sul suo blog in diretta: “OMG!!! Sanofi ha acquistato Katie [Sharff], la dottoressa specializzata in malattie infettive che ha denunciato la frode riguardante i tassi di miocardite che erano troppo bassi.
“In precedenza lavorava per Kaiser [Permanente] in Oregon quando ha rivelato la truffa della miocardite”, ha detto Nass. “Immagino che le abbiano fatto un’offerta che non poteva rifiutare.”
Il rappresentante di Pfizer ha inoltre assicurato al comitato che Pfizer analizza costantemente i dati sulla sicurezza e ha riscontrato che i suoi vaccini sono sicuri.
Ha affermato che lo scorso anno negli Stati Uniti il vaccino ha salvato tra le 5.000 e le 7.000 vite.
Vaccini COVID: “Dati insufficienti” disponibili per le fasce di età pediatrica e adolescenziale
Srinivasan ha poi tenuto la presentazione finale della ricerca sul COVID-19 intitolata ” Analisi economica della vaccinazione contro il COVID-19 “.
I marcatori genetici possono aumentare la suscettibilità alla miocardite dopo i vaccini a mRNA
Carleton, che oggi è stato annunciato come membro del nuovo gruppo di lavoro dell’ACIP sulla sicurezza del vaccino contro il COVID-19, ha tenuto una presentazione sulla ” Genomica della miocardite indotta da vaccino “.
Ha presentato i risultati preliminari di 50 pazienti che avevano ricevuto il vaccino Pfizer o Moderna e ai quali era stata successivamente diagnosticata la miocardite.
La ricerca di Carleton è finanziata dal CDC, da varie agenzie governative canadesi e anche da React19 , un’organizzazione che si batte per le vittime di danni da vaccino contro il COVID-19 .
Gran parte della presentazione di Carleton si è concentrata sui marcatori genetici che potrebbero aumentare la suscettibilità allo sviluppo di miocardite dopo la vaccinazione.
Carleton ha affermato che il Global Vaccine Data Network , una rete collaborativa di 32 paesi, pubblicherà presto “il più grande studio finora condotto sul vaccino contro la miocardite e la pericardite COVID-19”, che includerà anche un’analisi di tali lesioni dopo le dosi di richiamo.
Uno studio dimostra che l’mRNA può attraversare la barriera emato-encefalica
El-Deiry e Kuperwasser hanno tenuto una presentazione sui problemi di sicurezza correlati al vaccino contro il COVID-19, tra cui i cambiamenti nel sistema immunitario, la biodistribuzione dell’mRNA in tutto il corpo, la produzione di proteine ”off-target” nel corpo e la presenza di impurità, tra cui contaminanti del DNA.
“Esistono prove che la vaccinazione contro il COVID, soprattutto dopo dosi multiple, sia associata a cambiamenti immunitari”, ha affermato Kuperwasser.
“I livelli elevati di citochine infiammatorie sono rimasti tali per mesi”, ha affermato Kuperwasser, sottolineando che ciò aumenta il rischio di infezioni persistenti e/o ricorrenti
Questi studi hanno dimostrato che una parte della proteina spike si diffondeva ad altre parti del corpo, incluso il fegato.
Moderna non ha condotto uno studio sulla biodistribuzione dell’mRNA con il suo vaccino approvato contro il COVID-19, ma con un diverso vaccino candidato che utilizzava la stessa nanoparticella lipidica, che trasporta l’mRNA nell’organismo. I risultati dello studio sui ratti condotto da Moderna hanno mostrato che livelli elevati di mRNA sono stati riscontrati in diversi organi, tra cui milza, occhio e fegato, e livelli più bassi in altri tessuti, tra cui cuore, testicoli e cervello.
“È importante sottolineare che questo studio ha dimostrato chiaramente che l’mRNA può attraversare la barriera emato-encefalica”, ha affermato Kuperwasser.
“Questi studi chiariscono che l’mRNA non rimane confinato al sito di iniezione” e può rimanere nell’organismo fino a 706 giorni dopo la vaccinazione contro il COVID-19, ha aggiunto Kuperwasser. Nella sua presentazione, si è osservato che l’mRNA è stato rilevato nel latte materno fino a 45 ore.
La loro presentazione ha anche evidenziato che sia il vaccino Pfizer che quello Moderna superano i limiti normativi per la presenza di contaminanti del DNA. Nel vaccino Pfizer sono state rilevate anche le sequenze promotore/enhancer del gene SV40 .
Hanno affermato che non sono state stabilite considerazioni sulla sicurezza o linee guida per le impurità del DNA avvolte da nanoparticelle lipidiche e che sono note preoccupazioni riguardo all’integrazione del DNA da parte delle sequenze SV40.
El-Deiry ha affermato che le nanoparticelle lipidiche presenti nei vaccini possono trasferire contaminanti del DNA in tutto il corpo e che i limiti normativi esistenti non tengono conto di questa possibilità.
Ha anche affermato che negli Stati Uniti non è stato condotto alcuno studio attendibile “o realmente nessuno” sulla popolazione riguardante il cancro associato alla vaccinazione, ma sono stati segnalati casi di cancro associati temporalmente all’immunizzazione.
Sono stati elencati 48 casi clinici e uno studio su 96 casi di carcinomi pancreatici, nonché uno studio caso-controllo su 76 tumori del colon-retto.
Ha riassunto: “Esistono preoccupazioni sulla sicurezza del vaccino contro il COVID-19 che derivano da attività biologiche inaspettate delle piattaforme di terapia genica a mRNA, sollevando interrogativi sui potenziali meccanismi patogeni e sulla protezione dei soggetti umani nella ricerca”.
Identificati segnali di sicurezza per l’ictus ischemico nei vaccini COVID degli anni precedenti
Durante una presentazione sul rilevamento e la valutazione dei segnali di sicurezza dei vaccini , il dott. John Su, Ph.D., dell’Immunization Safety Office del CDC, ha affermato che sono stati rilevati segnali di sicurezza per l’ictus ischemico (ovvero un coagulo di sangue nel cervello) in relazione alle versioni 2022-2023 e 2023-2024 dei vaccini mRNA contro il COVID-19.
Su ha affermato che il CDC mantiene “sistemi solidi e complementari” per monitorare i segnali di sicurezza dei vaccini e ha spiegato come questi sistemi, tra cui il Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ), il Vaccine Safety Datalink (VSD), il Clinical Immunization Safety Assessment (CISA) Project e V-safe .
Secondo la presentazione di Su, nonostante i segnali di sicurezza identificati, ulteriori analisi “non hanno confermato un aumento del rischio di ictus ischemico”.
La scorsa settimana, la FDA ha annunciato di aver identificato un collegamento tra 25 decessi infantili e i vaccini contro il COVID-19 .
Nell’ambito della sua “intensa indagine” su questi decessi , la FDA ha attinto ai rapporti presentati al VAERS.
Solo il 13% dei ragazzi sotto i 17 anni è “aggiornato” sui vaccini COVID
Srinivasan ha presentato gli aggiornamenti sulle considerazioni relative all’implementazione del COVID-19 per il periodo 2023-2025 , riportando i risultati di un’indagine nazionale sull’immunizzazione , un sondaggio casuale condotto tramite chiamate telefoniche su decine di migliaia di persone negli Stati Uniti.
La copertura vaccinale ha raggiunto il 44,1% per gli adulti di 65 anni e oltre, il 24,6% per gli adulti di 50-64 anni e il 14,1% per gli adulti di 18-49 anni.
Solo il 13% dei bambini di età compresa tra 6 mesi e 17 anni era “aggiornato” sui vaccini COVID-19 entro la fine di aprile 2025.
Tra il personale sanitario, i dati hanno mostrato una copertura vaccinale antinfluenzale “abbastanza costante” negli Stati Uniti dal 2022, ma “la stagione vaccinale contro il COVID continua a diminuire nel corso delle stagioni”, con solo circa il 10% degli operatori sanitari che ha ricevuto il vaccino contro il COVID-19.
Srinivasan ha anche presentato una relazione sull’efficacia del vaccino contro il COVID-19 , anche per bambini, donne in gravidanza e adulti. La sua analisi ha esaminato i dati osservazionali delle stagioni raffreddore e influenzali 2023-2024 e 2024-2025.
Secondo Srinivasan, i vaccini contro il COVID-19 hanno fornito una protezione aggiuntiva dalle visite al pronto soccorso e dalle cure urgenti per bambini e adulti, per gli adulti di 65 anni e oltre con e senza comorbilità e contro le malattie gravi per gli adulti di 65 anni e oltre, sebbene i vaccini non siano stati altrettanto efficaci contro esiti meno gravi.
Srinivasan ha affermato che l’immunità naturale derivante da una precedente infezione da SARS-CoV-2 fornisce protezione, sebbene “diminuisca nel tempo”.
Malone mette in discussione i dati del CDC sui ricoveri ospedalieri infantili dovuti al COVID
Il dott. Srinivasan ha presentato gli aggiornamenti sui ricoveri ospedalieri per COVID-19 negli Stati Uniti tratti dal database COVID-NET , che raccoglie dati relativi a circa il 10% della popolazione statunitense.
Nel suo live blog per CHD.TV, la Dott.ssa Meryl Nass ha affermato che, raccogliendo un campione così piccolo della popolazione complessiva, i dati “potrebbero non essere accurati”.
“Il CDC sta ancora utilizzando una definizione inappropriata che darà un numero di casi molto più alto di quanto giustificato.
Ad esempio, ha classificato i ricoveri ‘con’ (un tampone positivo) come ‘dovuti a’ COVID”, ha scritto Nass.
Il linguaggio “sicuro ed efficace” non è scientifico né appropriato per discutere di vaccini
Presentando il gruppo, Levi ha affermato che gli unici dibattiti avuti con l’ex dirigenza del CDC riguardavano la portata delle questioni che il gruppo di lavoro era in grado di indagare.
Levi ha affermato che il gruppo di lavoro si sarebbe tenuto lontano dalle narrazioni di “sicuro ed efficace”, perché “non crediamo che si tratti di un linguaggio appropriato o scientifico” per discutere di vaccinazione.
Oggi Levi ha rivelato la formazione completa del gruppo di lavoro.
Sono stati nominati quindici nuovi membri del gruppo di lavoro, tra cui gli attuali membri dell’ACIP Malone e il dott. James Pagano, e:
- Christine Stabell Benn, MD, Ph.D. , professoressa di salute globale presso l’Università della Danimarca meridionale ed esperta degli effetti non specifici dei vaccini .
- Henry “Hank” Bernstein, DO , pediatra ed ex membro dell’ACIP con vasta esperienza nello sviluppo di programmi vaccinali.
- Bruce Carleton, Ph.D. , direttore della Canadian Pharmacogenomics Network for Drug Safety, esperto in predisposizioni genetiche agli eventi avversi correlati ai vaccini.
- Dott. Joe Fraiman , medico d’urgenza ed esperto di eventi avversi gravi.
- Wafik El-Deiry, MD, Ph.D., oncologo e direttore del Legorreta Cancer Center presso la Brown University, esperto in integrazione del DNA e rischi di cancro .
- La dott.ssa Suzanne Gazda , neurologa esperta in sindromi neurologiche post-vaccinazione e COVID lungo.
- Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D. , medico ed epidemiologa, consulente senior per le scienze cliniche presso la FDA, nota per la sua ricerca fondamentale sulla sicurezza del vaccino contro il COVID-19.
- Charlotte Kuperwasser, Ph.D. , biologa oncologica della Tufts University, esperta in biologia della ghiandola mammaria e segnalazione endocrina .
- Il dott. Douglas Jones , allergologo e immunologo esperto in risposte autoimmuni e allergiche conseguenti alla vaccinazione.
- Il dott. Mitchell Miglis , neurologo della Stanford University, esperto in eventi avversi neurologici e cardiovascolari e COVID lungo.
- Stanley Perlman, MD, Ph.D. , virologo e pediatra dell’Università dell’Iowa, ex membro dell’ACIP e considerato uno dei massimi esperti mondiali di coronavirus.
- Erle Robertson, Ph.D. , virologo dell’Università della Pennsylvania, esperto nella persistenza a lungo termine dell’mRNA e della proteina spike nell’organismo.
- Il dott. Jordan Vaughn , medico internista e presidente della Microvascular Research Foundation , è esperto in microcoaguli e lesioni endoteliali nei pazienti con COVID prolungato e post-vaccino.
Tre dei nuovi membri del gruppo di lavoro terranno delle presentazioni durante la riunione di oggi.
Votazione per modificare le raccomandazioni sul vaccino contro l’epatite B presentate con 11 voti favorevoli e 1 contrario
L’ACIP ha votato se tutte le donne incinte debbano sottoporsi al test per l’infezione da epatite B. La votazione è passata all’unanimità con 12 voti favorevoli.
La seconda votazione, volta a modificare la raccomandazione di vaccinare i neonati alla nascita in una raccomandazione di vaccinarli entro un mese, è stata rinviata.
Malone ha affermato che la mancanza di studi che valutino se il vaccino contro l’epatite B sia dannoso non deve essere interpretata come una conferma della sicurezza del vaccino.
“Interpretare l’assenza di dati come sinonimo di sicurezza è, a mio avviso, una perversione”, ha affermato Malone.
Il dott. Robert Malone ha proposto di rinviare la votazione “a tempo indeterminato”, affermando che “una votazione oggi sarebbe prematura”.
Il comitato chiarisce il voto di ieri sul vaccino MMRV
Il Presidente Martin Kulldorff ha aperto la riunione affrontando la confusione relativa alla seconda votazione di ieri.
Una mozione per riconsiderare la votazione di giovedì sull’aggiornamento delle linee guida del VFC per il vaccino MMRV è stata approvata con 10 voti favorevoli e due astensioni. Nella votazione successiva, le linee guida aggiornate del VFC sono state approvate con 9 voti favorevoli e 3 astensioni.
“Tutto questo significa che ogni bambino, compreso ogni bambino nel programma VFC, avrà accesso alla vaccinazione contro il morbillo, alla vaccinazione contro la parotite, alla vaccinazione contro la rosolia, che è la rosolia tedesca, e alla vaccinazione contro la varicella.
Aggiornamenti in diretta, giorno 2: i consulenti del CDC voteranno sui vaccini COVID per i bambini e contro l’epatite B per i neonati
I membri del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC si riuniscono nuovamente oggi per discutere, tra le altre questioni, di possibili modifiche al calendario vaccinale infantile, comprese le raccomandazioni sui vaccini contro l’epatite B e il COVID-19.
Il comitato, con un voto di otto a tre , ha raccomandato che i bambini fino a 3 anni vengano immunizzati contro la varicella tramite una vaccinazione autonoma, anziché tramite il vaccino combinato contro morbillo, parotite, rosolia e varicella (MPRV).
Secondo il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), l’agenzia esaminerà ” tutte le implicazioni della raccomandazione in termini di copertura assicurativa” prima che il direttore ad interim dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, Jim O’Neill , adotti una decisione definitiva.
O’Neill ha sostituito Susan Monarez, Ph.D. , licenziata dal presidente Donald Trump il mese scorso dopo uno scontro con il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., anche in merito all’accettazione delle raccomandazioni vaccinali dell’ACIP. Monarez ha duramente criticato Kennedy durante un’audizione al Senato degli Stati Uniti mercoledì.
L’ACIP ha rinviato la votazione sulla possibilità di posticipare la somministrazione del primo vaccino contro l’epatite B ai neonati fino al compimento del primo mese di vita.
Prima del voto, si prevede che la commissione ascolti anche i risultati di un’“intensa indagine” condotta dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense, che ha individuato un collegamento tra la morte di 25 bambini e i vaccini contro il COVID-19.
L’ACIP ascolterà anche presentazioni sulle “incertezze sulla sicurezza” dei vaccini mRNA contro il COVID-19 e sulla miocardite indotta dalle iniezioni contro il COVID-19
L’ACIP voterà anche se continuare a includere i vaccini contro l’epatite B e il COVID-19 nel programma federale Vaccines for Children Program (VFC), che fornisce vaccinazioni infantili di routine gratuite ai bambini non assicurati o sottoassicurati.
In vista di questa riunione, sono stati presentati al comitato più di 5.000 commenti pubblici scritti .
