I consulenti del CDC valutano le modifiche al programma vaccinale infantile
The Defender fornirà ai lettori aggiornamenti in tempo reale sulle riunioni di oggi e domani del comitato consultivo sui vaccini del CDC.
L’ordine del giorno della riunione di due giorni include una discussione su possibili modifiche al calendario vaccinale infantile.
di Brenda Baletti, Ph.D. Michael Nevradakis, Ph.D.
18 settembre 2025
Non ci sono studi controllati con placebo sui vaccini MPR e MPRV?
Il dott. John Su, Ph.D., funzionario medico dell’ufficio per la sicurezza delle vaccinazioni del CDC, ha tenuto una presentazione sulle convulsioni febbrili in seguito alla somministrazione del vaccino MMRV.
Le convulsioni febbrili sono convulsioni causate nella maggior parte dei casi da febbri causate da infezioni, come quelle legate a comuni malattie infantili.
Nel complesso, ha affermato Su, c’è un aumento del rischio di convulsioni febbrili dopo la prima dose di vaccino MPR e MPRV. Studi hanno anche dimostrato un aumento delle convulsioni febbrili durante i 5-12 giorni successivi alla prima vaccinazione con il vaccino MPR.
Su ha affermato che i dati mostrano che non vi è alcun aumento del rischio di convulsioni febbrili dopo la vaccinazione con il vaccino MMRV nei bambini di età compresa tra 4 e 6 anni e che gli studi non hanno mostrato un aumento del rischio di convulsioni febbrili dopo il vaccino contro la varicella.
La Dott.ssa Meryl Nass , che segue in diretta l’incontro per CHD.TV, ha osservato che non tutte le crisi convulsive sono dovute alla febbre e che le crisi convulsive non febbrili tendono ad essere associate a esiti più gravi.
Nass ha sottolineato che la presentazione di Su contraddiceva la sua precedente affermazione, poiché cinque studi di coorte hanno dimostrato che le convulsioni febbrili aumentano dopo la vaccinazione con MMRV.
Ha anche affermato che Su non ha affrontato il problema dell’encefalite, che si manifesta in alcuni bambini una settimana dopo la somministrazione del vaccino.
Kulldorff ha chiesto in che modo la frequenza delle convulsioni febbrili successive alla vaccinazione avrebbe influenzato l’assunzione del vaccino in generale, generando esitazione tra le persone che avevano sentito parlare del verificarsi di tali eventi avversi.
Dopo aver ascoltato le risposte degli esperti del CDC, ha affermato che mancano in gran parte dati su come aumenterebbe l’esitazione vaccinale.
Il Dott. Cody Meissner ha affermato che il solo vaccino MPR provoca convulsioni febbrili in 1 bambino vaccinato su 3.000 e che l’aggiunta del vaccino contro la varicella a tale vaccino raddoppia il rischio. Su ha confermato che era corretto.
Retsef Levi, Ph.D., ha affermato che i numeri più bassi dopo la seconda dose potrebbero essere dovuti al fatto che i bambini che hanno una reazione dopo la prima dose semplicemente non ricevono la seconda dose.
“Dal punto di vista della sicurezza, sono molto preoccupato quando ci concentriamo solo su ciò che misuriamo e non riusciamo a comprendere i meccanismi biologici che si verificano qui”, ha affermato. “Non sembra che ci stiamo impegnando a fondo per comprendere i meccanismi sottostanti”.
Stein ha chiesto come vengono comunicati i rischi ai genitori, in particolare i dati che emergono dopo aver formulato le raccomandazioni. Il CDC ha affermato di aver sviluppato dei foglietti illustrativi per i medici da usare con i pazienti e ritiene che ne sia stato creato uno anche per i genitori.
La Dott.ssa Evelyn Griffin ha chiesto se fossero in corso studi di follow-up sugli effetti neurologici delle convulsioni febbrili dopo la vaccinazione. Il CDC ha risposto che tali studi non sono in corso.
Griffin ha chiesto un vero e proprio studio placebo.
Il vaccino MMRV raddoppia il tasso di convulsioni post-vaccinazione
La prima presentazione di oggi si è concentrata sul contesto dei vaccini contro morbillo, parotite, rosolia e varicella (MPRV) . La presentazione è stata tenuta dal Dott. Arjun Srinivasan , vicedirettore per il miglioramento dei programmi presso la Divisione per la promozione della qualità dell’assistenza sanitaria del CDC.
Questa è stata la prima di numerose presentazioni programmate per oggi sui vaccini MMRV, in vista di una votazione programmata più tardi oggi sulle raccomandazioni per la loro somministrazione ai bambini.
Durante la presentazione, Srinivasan ha affermato che negli Stati Uniti sono disponibili due opzioni: un vaccino combinato contro morbillo, parotite, rosolia (MPRV) o vaccini separati contro morbillo, parotite, rosolia (MPR) e varicella. Il vaccino contro morbillo, parotite, rosolia (MPRV) è più ampiamente somministrato negli Stati Uniti e Merck è l’unico produttore ad avere un vaccino contro morbillo, parotite, rosolia (MPRV) approvato in questo Paese.
Si è scoperto, subito dopo l’approvazione, che il vaccino MMRV causava un tasso doppio di convulsioni post-vaccinazione. Tuttavia, entrambe le versioni del vaccino sono state accreditate di una significativa riduzione dell’incidenza delle malattie in questione.
Secondo Srinivasan, i tassi di tutte e quattro le malattie sono molto bassi e quindi si è dedotto, senza dati, che i vaccini sono sicuri ed efficaci.
Malone ha affermato che, poiché aveva svolto il ruolo di testimone esperto nel controverso caso Krahling contro Merck , in cui alcuni informatori avevano accusato Merck di frode relativa al componente antiparotite dei vaccini, non avrebbe espresso pareri né votato sulle domande relative al vaccino MMRV.
È importante identificare come si può ridurre il numero di iniezioni che un bambino riceve
“È importante valutare gli effetti di interazione”, ha affermato Kulldorff in merito al programma di vaccinazione infantile e adolescenziale.
Per le donne in gravidanza, Kulldorff ha affermato che è necessario studiare i possibili eventi avversi correlati al vaccino, inclusi i difetti congeniti.
Kulldorff invita gli ex funzionari del CDC ad aprire il dibattito sui vaccini
Quando ci sono opinioni scientifiche diverse, fidatevi solo di scienziati disposti a confrontarsi e a dibattere pubblicamente con scienziati che condividono altre opinioni.
In tali dibattiti, è possibile soppesare e determinare il ragionamento scientifico di ciascuna parte, ma senza di esso non è possibile giudicare adeguatamente le loro argomentazioni.
Ha aggiunto che l’ex direttrice del CDC Susan Monarez non lo ha mai contattato per discutere delle sue preoccupazioni, né lo hanno fatto i funzionari del CDC che si sono dimessi. “Perché questi dirigenti del CDC dovrebbero ignorarci?”
“Se vogliono essere considerati affidabili, dovrebbero accettare tutti”, ha affermato.
Le prove esaminate dal comitato dimostrano che molti vaccini infantili sono sicuri, ha affermato, e che gli ex funzionari del CDC che si sono dimessi e da allora hanno pubblicamente criticato Kennedy e la nuova dirigenza dell’agenzia, stanno mettendo in discussione la scienza stessa.
“Sosteniamo fermamente l’uso dei vaccini”, ha affermato Kulldorff. “Tutte le nostre decisioni sono state a favore dei vaccini e il comitato è “a favore dei bambini, a favore della scienza e a favore della salute pubblica”.
Kulldorff ha affermato che ciò include la decisione di eliminare i vaccini contenenti mercurio, poiché il mercurio ha dimostrato di essere tossico.
AAP, ACOG non si presentano
Non era presente alcun rappresentante dell’American Academy of Pediatrics (AAP), dell’American Geriatrics Society o della National Medical Association.
Il mese scorso, i rappresentanti di questi gruppi sono stati rimossi dai gruppi di lavoro dell’ACIP a causa di conflitti di interesse e sembrano aver deciso di non partecipare alla riunione.
Ad agosto, l’AAP ha emesso raccomandazioni divergenti da quelle del CDC, raccomandando ai genitori di vaccinare i propri figli e neonati contro il COVID-19. A luglio, l’AAP e altre cinque organizzazioni mediche hanno intentato causa contro Robert F. Kennedy Jr. e altri funzionari e agenzie della sanità pubblica in merito alle nuove linee guida del CDC .
Tra i presenti anche Phyllis Arthur , vicepresidente esecutivo e responsabile delle politiche e dei programmi sanitari della Biotechnology Innovation Organization (BIO), un importante gruppo di pressione dell’industria farmaceutica che avrebbe elaborato un piano da 2 milioni di dollari per estromettere Kennedy .
