Questa mattina i consulenti sui vaccini del CDC hanno votato per porre fine alla raccomandazione, in vigore da decenni, di vaccinare tutti i neonati negli Stati Uniti contro l’epatite B entro 12-24 ore dalla nascita.
5 dicembre 2025
Per i bambini nati da madri risultate negative al test dell’epatite B, il comitato raccomanda che siano le famiglie a decidere se somministrare o meno il vaccino contro l’epatite B al bambino alla nascita, attraverso una decisione individuale presa insieme al proprio medico.
Per i neonati che non ricevono la dose alla nascita, il comitato raccomanda di non somministrare la dose iniziale del vaccino prima che i neonati abbiano almeno 2 mesi di età.
Tre degli 11 membri del comitato – il Dott. Raymond Pollack, il Dott. Cody Meissner e il Dott. Joseph R. Hibbeln – si sono opposti alla raccomandazione. I restanti otto membri l’hanno sostenuta.
Andrew Johnson dei Centers for Medicare & Medicaid Services ha assicurato al comitato che la modifica del testo non avrà alcun effetto su Medicaid o sulla copertura assicurativa del vaccino.
Per le madri il cui stato di epatite B non è noto o che risultano positive al test, la raccomandazione sulla dose alla nascita rimane valida.
Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense e da tempo critica della politica sulla dose universale alla nascita , ha accolto con favore il voto del comitato di “porre fine alla sconsiderata raccomandazione universale sulla dose di vaccino contro l’epatite B alla nascita”.
Holland ha aggiunto:
“La scienza alla base di quella raccomandazione universale era una farsa, basata su studi clinici del tutto inadeguati.
Centinaia di bambini sono morti senza dubbio a causa di essa.
Pur dubitando che un bambino debba ricevere un vaccino contro una malattia rara durante l’infanzia, sono lieto che questa sia ora una questione che spetta ai genitori e al loro medico, non un obbligo statale basato su una raccomandazione sostenuta dall’industria farmaceutica federale.
“E sebbene l’ACIP [Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione] su questo tema si sia dimostrato a volte tedioso e rancoroso, è un cambiamento estremamente positivo che un dibattito reale sui vaccini infantili si stia svolgendo in sedi governative con un impatto significativo.
Questa è la trasparenza promessa dal Segretario Kennedy.”
La dottoressa Monique Yohanan , ricercatrice senior per le politiche sanitarie presso Independent Women , ha dichiarato al The Defender che non c’è mai stata “una buona ragione scientifica per avere una vaccinazione universale, che il 99% dei bambini nati negli Stati Uniti non corra alcun rischio”, e che il voto è stata “una buona notizia per i bambini”.
Ha aggiunto che sperava che “offrisse l’opportunità di raggiungere concretamente le mamme positive all’epatite B, le donne immigrate e le donne che fanno uso di droghe per via endovenosa”.
Il comitato ha inoltre votato 6-4 con un’astensione secondo cui, dopo la vaccinazione iniziale contro l’epatite B, i genitori dovrebbero consultare gli operatori sanitari per valutare se i loro figli debbano sottoporsi a un test sierologico, che mostrerebbe se possiedono anticorpi considerati sufficienti a proteggerli dalla malattia .
Durante l’incontro odierno sono persistite grandi divergenze di opinione.
Retsef Levi, Ph.D. , membro dell’ACIP , ha affermato che per i genitori i cui figli presentavano un rischio estremamente basso, la decisione di somministrare loro il vaccino era analoga a quella di volare su un aereo: non sarebbero saliti su un aereo la cui sicurezza non fosse stata testata, perché avrebbero dovuto somministrare ai loro figli un vaccino la cui sicurezza non fosse stata testata?
Meissner non è d’accordo, affermando: “Sappiamo che i vaccini sono sicuri. Non c’è dubbio che le raccomandazioni sul vaccino COVID fossero disoneste e insincere, ma il vaccino contro l’epatite B è molto consolidato”.
Nel discorso di apertura, il dott. Robert Malone, che ha presieduto la riunione perché il neo-nominato presidente del comitato, il dott. Kirk Milhoun, è in viaggio, ha affermato che “la credibilità dell’ACIP non si basa sulla rapidità, ma sul rigore”.
Commentando le accese discussioni avvenute durante l’incontro di giovedì, Milhoun ha affermato che i dibattiti scientifici sono necessariamente controversi.
“Se non sono controverse, se non vengono affrontate con rigore, allora finiamo per prendere decisioni sbagliate. Finiremo per fare cattiva scienza.
Il vaccino contro l’epatite B è universalmente raccomandato per i neonati dal 1991. Attualmente la prima dose viene somministrata entro 24 ore dalla nascita per prevenire l’infezione da epatite B nelle madri portatrici della malattia (meno dello 0,5%.
Secondo Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D., partecipante ex officio dell’ACIP alla FDA, le madri possono essere sottoposte a test in ospedale per determinare se hanno la malattia e i test attuali hanno un tasso di accuratezza del 100%.
Tuttavia, un articolo del New York Times del 1991, pubblicato ieri su Substack dalla Dott.ssa Meryl Nass, ha dimostrato che quando è stata introdotta la vaccinazione universale, l’obiettivo non era quello di prevenire la trasmissione materna, bensì quello di prevenire i casi tra gli adulti, in un momento in cui questi ultimi erano considerati una crisi nazionale.
Tuttavia, gli adulti spesso non si vaccinavano.
“Se gli adulti non vogliono fare le iniezioni, allora fatele ai bambini”
Le raccomandazioni sui vaccini “non dovrebbero essere considerate come obblighi”
Nel corso della discussione durata un giorno e mezzo sul vaccino contro l’epatite B, diversi membri del comitato, tra cui la dottoressa Evelyn Griffin, hanno espresso preoccupazione per il fatto che la raccomandazione sulla nascita ponesse delle difficoltà al consenso informato , poiché le madri che avevano appena partorito non erano in grado di valutare con calma i rischi e i benefici.
Altri, tra cui Levi, hanno sostenuto che i requisiti vaccinali per i bambini che vogliono andare a scuola funzionano di fatto come obblighi .
